"With great power comes great responsibility" - Uncle Ben, Spider-Man

Que dire de plus qui n'a pas déjà été dit sur la balloune médiatique entourant Patrick et Fiston Roy...

On vit en 2008. La rapidité et l'accessibilité de l'information font que souvent, des nouvelles "pognent en feu". Voici les caractéristiques d'une nouvelle qui pogne en feu:

- Elle passe et repasse sans cesse aux cinq minutes à LCN et RDI.

- C'est habituellement une histoire banale, arrivée mille fois, mais avec un nom de vedette impliqué dans la balance (joueur de hockey, Hall-of-Famer, humoriste, animateur de radio, etc.)

- On se garroche dans la rue pour savoir ce qu'en pense Monsieur et Madame Tout-le-Monde. Si la nouvelle évolue, on retourne dans la rue vox-populer.

- Claude Poirier en parle dans ses éditoriaux. Patrick Lagacé dans son blogue. Moi aussi.

- Des ministres se sentant concerné-e-s s'empressent de dire des niaiseries au micro et de prouver à la nation qu'ils ne connaissent rien à rien.

- Denis Levesque reçoit en entrevue la mère de quelqu'un d'impliqué. Ou sa voisine. Et si elle a un chandail avec un loup en avant, c'est encore mieux.

Bref, une nouvelle qui pogne en feu, qu'on soit en vacances, en pélerinage sur Uranus ou enterré dans une maison écolo effondrée, on ne peut pas passer à côté. Elle prend tellement de place qu'il est impossible d'aller au dépanneur cinq minutes sans qu'un parfait inconnu nous en parle.

"C'pas drôle pareil, l'histoire des Roy, hein?"

Comme si, quand une nouvelle pogne en feu, on avait le goût d'en jaser avec des inconnus et de créer des liens. Ouache.

Mais pour jaser, ah, ça oui, qu'on en a donc le goût.

Non, ce n'est pas un trait de caractère typiquement québécois. Regardez les Britishs se pâmer sur les histoires royales ("oh, Jolly, le Prince William est déguisé en Nazi!"), ou les américains capoter avec Britney Spears ("oui, c'est confirmé, Britney était attaché à sa civière lorsqu'on l'a transporté à l'hôpital!"). Une nouvelle qui pogne en feu, c'est un phénomène international répandu dans toutes les sociétés.

Mais revenons-en à notre histoire de base. Patrick et Fiston. Quand j'étais jeune, j'allais voir les Sags au Centre Georges Vézina. Et un match sur deux, il y avait une mêlée générale où tout le monde se balançait des gants dans le visage. Le reste du temps, les partisans repartaient chez eux déçus. Ce n'est pas d'hier que la violence fait partie du hockey junior, au contraire. Y a une ministre qui devrait se renseigner avant de parler. On peut même dire que dans la dernière décennie, la violence a grandement diminué dans LHJMQ. Comme dans la LNH d'ailleurs. Mais les incidents font parler davantage, parce que les caméras sont partout, et qu'une image-choc peut se retrouver sur internet en l'espace de quelques minutes, téléchargée par des millions et des millions de personnes à travers le monde.

Vous vous souvenez de Michael Richards? Le grand zozo qui incarnait l'excessif Cosmo Kramer dans la série Seinfeld? Sa carrière s'est terminée à cause d'un incident du genre. Dans un club de l'ouest des États-Unis, au cours d'une mauvaise soirée, il se met à enguirlander quelqu'un dans la salle qui lui fait la vie dure. Il le traite de "nigger" ("nègre") pendant plusieurs minutes. Le lendemain, CNN diffuse les images en répétition. On invite des noirs, évidemment. Des psychologues. Des acteurs, des comédiens, du monde du showbizz qui connaissent Richards. Il y a 20 ans, un incident du genre serait passé sous silence. Il y en avait d'ailleurs des tonnes, à l'époque où les Eddie Murphy, John Belushi et Richard Pryor se promenaient dans les clubs. Mais le monde a changé. Et comme ils disent si bien dans le film de Spider-Man, avec de grands pouvoirs maintenant, viennent de grandes responsabilités.

Est-ce que la balloune médiatique a pris une ampleur complètement débile autour de Patrick et Fiston? Évidemment, oui. Est-ce qu'on peut blâmer les médias? Évidemment, non. Trop facile. Les médias de Chicoutimi veulent pendre la famille Roy et sa descendance. Ceux de Montréal font la même chose, frustrés qu'on les force à parler d'autre chose que du Canadien. Et les médias de Québec, fidèles à leur habitude, chient sur les médias de Chicoutimi et de Montréal. La bonne vieille routine. Au moins, une station de radio moppe s'est gardée une gêne cette fois et n'a pas encore payé de page dans les journaux pour dire à Patrick "de pas lâcher et qu'on est derrière lui"...

Mais au delà de tout ça, Patrick Roy se doit de faire face à la musique, même s'il la déteste. Il est connu. Il a gagné des millions grâce à la diffusion de son sport dans les médias. Il doit assumer sa fonction de personnage public. Et être parfait en toutes circonstances. Ou à payer le prix plus cher que les autres lorsqu'il commet des erreurs. Roy a eu la décence de s'excuser, avec beaucoup plus de naturel, d'empathie et de sincérité que Fiston (qui aurait d'ailleurs pu garder son Jewel-de-cou à la maison pour le point de presse). Mais ce n'est pas suffisant. C'est pourquoi la ligue le sanctionne pour cinq matchs. Et je crois même qu'on aurait dû y ajouter une amende salée. Oui, il s'est déjà fait pire, bien pire. Mais Patrick Roy est une star, un Hall-of-Famer, et une idole pour bien des gens qui aspirent à faire carrière dans le sport. Ou tout simplement des gens pour qui Patrick Roy est un "guerrier", et un modèle de "gagnant". Il doit savoir que ses erreurs et que ses niaiseries vont coûter plus cher que les erreurs et les niaiseries de Richard Martel, ou de n'importe quel autre coach de la ligue. Et il se doit d'agir en conséquence.

Connaissez-vous les autres personnes qui gageaient avec Michael Vick sur des combats de chien?

Vous souvenez-vous des autres personnes qui ont été arrêtées avec Robert Gillet au cours de l'Opération Scorpion?

Connaissez-vous d'autres personnes qui utilisent le Propecia à part José Théodore?

With great power comes great responsibility.

Quand Patrick Roy a invité Fiston à traverser à l'autre bout de la patinoire pour aller donner une volée à l'autre gardien de but, il a agi en imbécile frustré. Autant en tant que père qu'en tant que coach.

Est-ce qu'il faut faire campagne à la grandeur du Canada pour contrer la violence dans le sport?

Est-ce qu'il faut lancer une commission parlementaire sur la rudesse au hockey?

Non. Il faut juste que les Roy fassent face à la musique. Et les journalistes vont se trouver une autre balloune. Et on passera tous à autre chose. Et les Remparts seront éliminés. Et la vie continue.

Crisse que le reste de cette série-là va être plate...

Long time no see, comme on dit.

Désolé de vous avoir délaissés quelque peu, mais la vie étant ce qu'elle est, on essaie d'en profiter le plus possible. Et souvent, les plaisirs de la vie se trouvent loin d'un ordinateur... Les sujets s'accumulent, alors passons-en quelques-uns en rafale.

Toi, toi, mon toit

Mon toit n'est pas plat. Et ma maison n'est pas bâtie en terre cuite avec de la pâte filo pour faire tenir les fondations. Et pourtant. Et pourtant, avec toute la paranoïa des derniers jours, je ne peux m'empêcher de froncer les sourcils au moindre grincement suspect. Dès que je mets le nez dehors, je regarde mes toitures. Celles des trois remises, où s'accumule la neige de toutes les tempêtes depuis le début de l'hiver. Mon toit de la rallonge, tout en tôle, qui supporte une bonne couche de glace et son équivalent en flocons. Et finalement, la toiture de ma maison, usée au maximum. Je me dis que la maison est vieille. Que la neige se fait pesante avec le printemps qui s'amène. Je pense à l'écolo qui est mort dans sa cabane de tourbe. Je pense aux dames de Morin Heights et à ces salopards de journalistes qui couraient après les survivantes pour les faire pleurer à la caméra. Et je me dis que dans mon lot de malchances habituelles, un toit devrait bien s'écraser dans mon secteur. Pour l'instant, tout tient le coup. Cette folie des toits serait-elle, par hasard, la dernière enflure médiatique dont nous sommes tous les victimes? Avons-nous fermé des dizaines d'écoles à travers la province pour rien? Est-ce qu'un paquet de fonctionnaires vont se mettre à inventer des craques et des grincements pour être certains de manquer quelques jours de boulot?

Poser la question, c'est y répondre. Et si mes toits tiennent, dites-vous que...

Non, ce film n'est pas pour le public

Le film ne me disait rien au départ, mais comme plusieurs naïfs en manque d'inspiration au club vidéo, je me suis dit: "Hé, ça a gagné les gros Oscars de cette année, c'est sûrement pas mauvais."

Quelle erreur, mon Dieu, quelle erreur.

Évitez à tout prix No Country For Old Man (Non, Ce Pays n'est Pas Pour Le Vieil Homme). Ce navet interminable est le plus bel exemple de ce que j'appelle un "surbuzz". Des critiques qui se pâment devant des noms de réalisateurs alors qu'ils ne portent pas attention au film. Ainsi donc, cette platitude insensée des frères Coen n'aurait JAMAIS obtenu ne serait-ce qu'une seule nomination s'il avait été réalisé par un parfait inconnu. J'en suis convaincu et le cinéphile en moi en est convaincu. Après avoir perdu deux heures de ma vie à regarder cette pourriture, je me suis dit que les frères Coen auraient pu filmer une vache qui chie et qu'ils auraient eu des bravos. Et la vache aurait gagné l'Oscar de l'Acteur de l'Année (pourquoi pas, après tout, Javier Bardem l'a obtenu pour son rôle de Face de Plâtre dans cette infâme cochonnerie de film; une performance à la Steven Seagal saluée par l'Académie, on aura tout vu).

Trouvez moi une seule qualité dans ce film qui ne va nulle part. Et qui a pourtant séduit 94% des critiques sur le site de Rotten Tomatoes. Et après, venez m'expliquez pourquoi le film de l'année, Gone Baby Gone, a été snobbé par l'Académie pour laisser de la place à ce torchon sur pellicule. Et j'ose même pas parler de la finale. Je comprends tous ceux qui ont hué le film à l'avant-première présentée par CHOI il y a quelques mois. Et ceux qui ont quitté avant la fin, considérez vous comme chanceux. Vous avez évité le pire, et vous avez peut-être sauvé votre soirée.

World of Warcraft, suite et fin

Après quelques heures de travail acharné, j'ai finalement abandonné le monde de World of Warcraft. Comment ça s'est passé? Je me promenais inocemment avec mon Elfe de la Nuit, Niveau 8. Et j'ai vu, sur le bord d'une rivière, un autre Elfe. De niveau 47. Des jours et des semaines de combats acharnés. Qu'est ce qu'il faisait? Il pêchait. Du poisson virtuel dans une rivière virtuelle. Je suis retourné battre des araignées et des sangliers pendant une heure ou deux. Et je suis repassé devant la rivière.

Il était encore là.

À pêcher ses crisses de poissons.

J'ai fermé le jeu pour ne plus jamais le rouvrir.

Je joue pour m'évader de la réalité, pour vivre des choses que je ne peux vivre dans mon quotidien. Si je veux pêcher, je vais prendre une canne à pêche et je vais aller pêcher. Pas besoin de passer trois mois devant mon ordi à tuer des grenouilles pour ça. Rien contre vous, les amateurs de WOW, c'est juste pas mon trip.

J'ai plutôt ressorti un vieux jeu PS2 que je n'avais jamais terminé, Bully. Vous savez, ce Grand Theft Auto à l'école? C'est excellent. Bon scénario. bon personnages, bons acteurs. Pas trop facile et pas trop difficile. Belle variété. En attendant de bons jeux sur le PS3, ça fait la job et ça occupe quelques journées de vacances. Pourquoi jouer à "aller à l'école"? Pourquoi est-ce mieux que de pêcher dans une rivière de pixels?

J'ai pas réponse à tout. Je vous laisse, j'ai des casiers à défoncer.