Tout ça pour 0,5%
samedi 20 septembre 2008 à 14:59 :: DENIS GRAVEL
C'est une règle de trois toute simple.
Les artistes pleurent sans arrêt depuis quelques semaines en raison de coupures sur leurs subventions de 45 millions de dollars. Les subventions totales dans le domaine de la culture sont de l'ordre de près de neuf milliards de dollars. Règle de trois: on braille pour une réduction de budget de 0,5%. Cinquante sous dans une tranche de cent dollars.
Dans une charge à fond de train qui tient davantage de l'émotivité que de la raison, nos insulaires favoris de la Presse, Nathalie Petrowski et Patrick Lagacé (pour ne nommer que ceux-là) pestent à grands coups d'insultes contre tous ceux qui oseraient croire qu'on peut enlever des nananes à nos artistes. Ainsi, les gens qui considèrent comme normal que les subventions aux artistes soient revues et améliorées sont des "barbares", des "ivrognes qui rotent", des "gens qui nous ramènent aux années cinquante".
Laissez-moi vous répondre avec un langage que vous connaissez, celui de l'émotion, pour vous poser une simple question: crisse, êtes-vous fous?
À chaque jour, des gens perdent leur emploi. À chaque jour, des usines ferment ou sont menacées de fermeture. À chaque jour, une petite famille se casse la tête pour joindre les deux bouts, après avoir travaillé une douzaine d'heures chacun et avoir fait faire les devoirs aux enfants. Ne trouvez-vous pas normal, chers Grands Penseurs, que des gens soient à bout de nerfs quand ils entendent des millionnaires comme Vincent Gratton essayer d'émouvoir la populace avec des histoires confuses de grand-mère morte et de roast beef culturel? Dans un gala ou chaque paire de fesse habillée "classe" a investi 200 dollars de sa poche pour se montrer à la caméra? Des artistes, qui, souvent, ne se donnent même plus la peine d'être intègres, ou entiers ou intéressants. Des artistes qui ne sont même plus foutus de nous divertir une demi-heure par soir et de nous sortir de notre quotidien. Au lieu de nous faire voyager, de nous faire rêver, de nous faire tripper, ils braillent en contemplant leurs petits nombrils. En se foutant de ceux qui paient déjà des fortunes pour aller les voir en spectacle, pour aller regarder leurs films, pour écouter leurs CD et leurs émissions de télé. L'égocentrisme des artistes en font, oui, des bébés gâtés. Dont la gueule et la couche débordent de pudding. On enlève la cuiller pour leur donner la chance d'avaler un peu, et ils rechignent. Les artistes ont actuellement l'indifférence qu'ils méritent de la part du public.
Et parlons maintenant des sculpteurs, danseurs et autres artistes des petits théâtres sur qui on veut attirer notre attention. Ceux qui sont pauvres et qui ne vont pas aux galas. Ceux qui ne font pas des sketches à gros budget pour défendre leurs idées. Et bien, pouvez-vous me dire pourquoi ces artistes doivent avoir un traitement de faveur par rapport à l'entreprise qui en arrache dans son domaine de prédilection? Ou au joueur de hockey qui veut continuer à fréquenter les arénas mais qui n'atteindra jamais les circuits professionnels? Pourquoi l'artiste qui ne fait pas d'argent ne fait-il pas de son art un hobby? Je joue moi-même un peu de musique. Je tape sur un drum, je pianote sur un clavier et je chante, ou plutôt je crie quand on m'en donne l'occasion (on ne le fait qu'une fois, et ensuite on regrette). Je serais vachement culotté d'aller quêter des subventions au gouvernement et de considérer ce que je fais comme de l'art. C'est pourtant ce que plusieurs abuseurs du système font sans aucune gêne.
O,5%. Cinquante sous dans une tranche de cent piasses. Si vous voulez sauver de la famine tous ces pauvres artistes, vous n'avez qu'à demander aux Éric Lapointe de ce monde de remettre leurs subventions aux moins nantis qu'eux. Parce que n'oubliez pas que tous nos artistes millionnaires empochent encore pour chacun de leurs albums. Vous avez un budget mirobolant entre les mains. Vous êtes encore, même après ces "coupures sauvages", des privilégiés de la société. Gérez vos budgets correctement et vous allez voir. Il y a peut-être de la lumière au bout du tunnel profond que représente pour vous votre propre nombril.
Et aux journalistes montréalais qui veulent sauver leurs jobs dans les télévisions d'état et leurs relations amicales avec le Très-Haut milieu artistique: calvasse, sortez-vous la tête du cul un peu et regardez la réalité. Les gens travaillent beaucoup. Vivent peu. Ils sont écoeurés de payer des bébés gâtés qui ne disent jamais merci. Et ils en ont par dessus la tête de les entendre gémir pour des niaiseries. 0,5%.
0,5%.
Pensez-y.
74 commentaires
|
|
COMMENTAIRES
|
Pourtant, Patrick Lagacé a raison. Pis ton texte (encore plus chargé d'émotions) ne m'a pas convaincu du contraire.
C'est décourageant de voir à quel point nos journalistes sont déconnecter de la réalité. C'est décourageant de lire un Patrick Lagacé qui crache aux visages de toute personne qui n'est pas outrée des coupures dans la culture. Heureusement que CHOI reste terre-à-terre. Si c'est sa de la radio poubelle alors j'en veux plus.
Pourquoi on dit radio poubelle au juste... ? C'est une traduction de "thrash" radio (comme du Thrash Metal), pas "trash"(poubelle).... Bref, fallait j'en parle.
que dire que tu n'as pas dit Denis, il sera toujours parmi les grands
bienvenue à Planète Montréal. Peut-on considérer la grosse boîte médiatique à pensée unique montréalaise de fachisme intellectuel? Comme l'a dit Jonathan, ils sont complètement déconnectés de la réalité. On a qu'à voir la listériose qui existait depuis déjà très longtemps et qui a toujours fait mourir les gens avec un système immunitaire bas (personnes agées). On l'a à peu près tous déjà attrapé via une intoxication alimentaire au resto. On a qu'à regarder le méga-léchage de cul médiatique vis-à-vis le CH également... Tout ce beau monde vont voter Bloc Québécois car il représente bien le Québécois pas sorteux qui vit toujours sur la défensive et qui voit tout le monde autour de sa ville, sa province comme des gros vilains.
Bref, les artistes sont de gros bébés gâtés comme l'a dit Denis et je suis entièrement d'accord avec ça. Les médias montréalais se protègent entre eux et protègent les artistes, les amis de Pierre Karl, etc...
Premièrement, j'aimerais beaucoup remercier Mathieu pour tous les bons arguments qu'il a apporté afin de développer cette conversation et de l'amener à évoluer.
Deuxièmement, je trouve que le fais de couper de l'Argent comme cela peut être une bonne chose mais il est important de voir ou cette argent est prise sur le budget total. Personnellement je suis un grand fan de Jean Leloup, j’ai tout ses albums, et je suis aller le voir en spectacle le 30 août et j’ai adoré (mais ça c’est une autre débat). Donc je crois avoir cotiser ma part pour Jean Leloup est il nécessaire de le subventionné par l’intermédiaire du gouvernement? Il le dit lui-même, si je peux en avoir des subvention je les prend et si je ne peux pas en avoir je me débrouillerai ce n’est pas un besoin vital.
Troisièmement, je crois que les subventions devraient servir à démarrer les artistes. La subvention étant faite, l’artiste a les moyen de se faire découvrir, si il ne réussi pas, peu être est-ce un artiste de talent tout de même mais un talent qui rejoint un trop faible pourcentage de la population pour que le peuple canadien entier paient pour lui
J’ai plusieurs amis et connaissances dans le domaine des arts, que ce soit visuel, musical, ou au niveau des vêtements, qui sont des gens très compétent qui font des œuvres absolument extraordinaire, mais jamais il n’ont eu un sous du gouvernement, il pratique leurs arts en tant que hobbies en ayant un travail normal pour subvenir à leur besoin et a payer leur locaux et leurs instruments qui sert a fabriquer leurs arts. Ils contribuent tout de même à la culture même si ils ne vivent pas de leurs arts, alors arrêtez de pleurnicher que les grand mères de la prochaine génération ne ferons pas du rôti de bœuf (parce que le terme roast beef vient a l’encontre de la loi 101 et biaise ma culture) aussi savoureux du au fait que Lara Fabian auras 1000$ de moins pour son prochain disque.
Pour conclure, j’aimerais souligner que je ne suis pas contre les coupures mais comme j’ai dit plus haut, il est important que les montant coupés le soit au bons endroit, au artiste de renom, qui possède déjà assez pour vivrent par eux même.
Sur ce je vous remercie d’avoir lu mes propos.
Bonne Journée,
Le survivaliste
les artistes, se comporte comme des syndicaliste, comme j'ai entendu a CHOI, il crois que cette argent leur est 'due', mais a vous mes petit artiste québécois, cette argent vien de ma poche, de la poche de Denis, et celle de tout les québécois, il ne vous doivent rien, et non ces subvention ne sont pas des acquis...et dite vous bien que chaque dollar pris dans mes poches, est un dollar que je ne dépenserai pas pour aller voir un spectacle,acheter un cd, ou qui sais peu etre allez au musée...donc si vous ne pouvez vivre de votre ''art'' allez travailler comme tout le monde et peu etre viendrez vous a comprendre....
Denis, tu l'as bien dit l'autre jour. On peut comparer tout cette "controverse" au petit bébé de 6-12 mois à qui on enlève sa dernière cuillerée de pouding: il pique une villaine crise! C'est exactement ce qui se passe aujourd'hui avec nos artistes déconnectés: une vraie crise en règle de bébés trop gâtés pourris.
L'argent du gouvernement (notre argent), devrait seulement servir à : la Santé, l'Education, les Routes, aux personnes qui sont dans le vrai trouble, au remboursement de la dette... le BASIC quoi! Après, s'il reste du $$, on verra pour la culture et les autres "à-côtés".
De se battre pour la liberté d'expression et pour les arts, c'est bien correct...
Sauf qu'ils (artistes) tentent de nous faire croire que tous nos émissions de télévision vont disparaitre... Qu'il n'y aura plus rien...
C'est choquant de les voir pleurer comme des bébés gatés alors que d'autres personnes ne peuvent rien faire, et n'ont personne pour les représenter lorsqu'il y a des injustices... Et des injustices, il y en a beaucoup plus qui touchent monsieur-madamme tout le monde que les artistes...
C'est ça le problème des Bloquistes, Péquistes, gauchistes, etc... ils investissent toujours l'argent des contribuables dans des secteurs ou des affaires moins essentielles. On devrait laisser les artistes entre les mains de Pierre Karl Péladeau, leur guru. Le gouvernement devait donner un coup de sabre dans la culture. Prochaine étape, c'est de dissoudre les Associations au strict minimum (tsé comme l'Association des paraplégiques bipolaires incontinents du Québec), éliminer le BS longue durée et en faire baver aux syndicats. De plus, à quoi bon investir dans la culture quand les jeunes de nos jours ne s'y intéressent pas? Ce qui intéresse nos jeunes maintenant c'est leur X-Box ou le sport. La plupart ne savent pas lire, écrire ou encore écoutent de la musique «made in USA». Quand j'écoute la musique québécoise en général actuellement à la radio peu importe le poste, j'ai une seule constatation : c'est plate.
Chu content de voir que je suis pas seul à voir l`évidence !!
Ces messieurs et dames zartistes hautement embrigadé dans ce qu`ìl ya de plus laid de la gauche en font vomir plusieurs ??
Moi le premieur. Burp... scuzez..
Regarde ce petit video et dit moi si il va avoir besoin de subvention ou juste sont talent va faire l'affaire fr.youtube.com/watch?v=Kf...
Moi que l'on donne 8 milliards de subvention aux artistes je n'ai aucun problème. Même que si on veut en donner plus je n'ai encore aucun problème. La où je n'embarque plus c'est lorsque madame Verner a dit sur vos ondes que le sport recevait environ 165 millions que la je suis tombé sur le cul.
J'ai passé ma vie à faire du sport. J'ai un éclat d'os sur le tibia depuis que j'ai 7 ans car je jouais au baseball et un roulant qui arrivait à une grande vitesse a fait un bond à la dernière fraction de seconde sur un terrain de baseball complètement bossé. J'ai passé plus de 16 ans dans les arénas. Des arénas complètement finies. Je viens de Shawinigan. Un soir je jouais dans une ligue de garage. On allume les lumières dans la chambre des joueurs et le plancher était complètement recouvert de petite bibitte jaune pâle qui se sont enfuient dans les cracks du plancher. Des exemples comme sa il y en a partout au Québec. J'ai gagné le tournoi Pee-wee de Sylleri, l'arena était dégeulasse les salles de bains, les douches étaient d'une saleté incroyable et toutes les arénas sont équipés d'un système de refroidissement complètement désuet. Des zambonis qui lâche entre 2 périodes. Des cours d'école avec de l'asphalte digne de Bagdag, des terrains de football plus dure que du béton armé et j'exagère à peine... Je pourrais sortir des exemples jusqu'à demain matin.
Si on donne 8 milliards à la culture, peut-on donner 8 milliards aux sports? Sinon je suggère de splitter la cagnotte en 2 : 4 milliards à la culture et 4 milliards aux sports.
Un corps sain dans un esprit sain, culture et sport doivent être sur le même pied d'égalité
En passant jeudi mon chèque de paye sera emputé de plus de 500$
Est-ce qu'un seul dollar de ce 500$ sera dépensé pour moi dans la prochaine semaine? Malheureusement j'en doute
Vous êtes tous des fous débiles et arriérés...!
Il faudrait peut-être que vous sachiez écrire avant de donner votre opinion!
Cher Jean Revienspas (sans aucun doute ton nom véritable),
Au lieu d'insulter les gens qui ont quelques problèmes de français, pourquoi ne pas argumenter...? Parce que jusqu'à maintenant, ces gens que tu méprises ont débattu, expliqué et raisonné.
Et toi? Qu'as-tu fait pour faire avancer la réflexion?
Pas fort.... Bravo à Tr8 et aux autres qui réfléchissent, c'est toujours un plaisir de vous lire.
Moi, je trouve qu'il a raison au fonds... Il m'a convaincu et maintenant que je suis conscient d'être un débile, j'aimerais qu'on réinjecte le 4 millions de dollars, et mieux, qu'on en ajoute.
Solide argumentation... Je serais pas surpris que ça soit l'un de ces érudits artiste qui fait des sculpture en crottes de nez ou bien des concertos de flatulences (Ça c'Est des pets bande d'incultes ariérés)
Visiblement, les artistes qui se plaignent n'ont pas été mis au courant de ce qui se passait vraiment. Ce ne sont pas les musiciens ou les réalisateurs qui souffriront le plus de ces 0,5% de coupures au total (by the way, tous les artistes ne peuvent pas profiter de tous les programmes culturels), mais le milieu de l'édition. Le programme d'aide au développement de l'industrie de l'édition sera amputé de 50% de son budget annuel. Je crois qu'au lieu de seulement parler du total coupé sur le total alloué, il serait plus important, et beaucoup plus pertinent pour tout le monde de voir quels programmes ont été supprimés, et quels programmes ont été amputés.
Au fait, je ne sais pas où tu prends ton 9 milliards en programme pour aider les artistes, moi j'ai lu 3,4 milliards. Ça change rien au contenu de ton texte par contre.
Je viens d'écouter les arguments du batteur de Karkwa sur les fameuses subventions coupées pis j'ai seulement un mot pour les artistes, peu importe leur art, qui voudraient se faire connaître en dehors du Canada;
INTERNET
C'est probablement à cause de ce mot que le gouvernement a mis la hache dans les subventions en question. Les artistes devraient utiliser ce médium pour faire connaître leurs oeuvres en dehors du Canada. Et je ne parle pas que des artistes de la chanson.
Je m`ìncline devant notre CAMARADE Jean Revienstipas.
Son commentaire hautement détaillé explique très bien comment nous les pauvres incultes devrions nous sentir. Honte à nous, pauvres payeurs de taxe ne sachant écrire, oui, honte à nous !
Plus j'y pense, plus je suis fier d'être un moron, un twit, un fou , un arriéré, ect ...
être tout ça me permet de rester réalise et d'apprécier chaque petite chose, la plus insignifiante soit-elle. On dire ce qu'on voudra mais une joke de pet reste une joke et pet et c'est drôle. Je suis fier de pouvoir encore rire de ça..
Pour revenir à nos mouton, je suis fier de ce que je suis et encore plus de devoir travailler 40, même parfois 50 heures par semaine pour pouvoir payer mes dettes d'étutes, mon logement, ma voiture et pouvoir me payer une bière de temps en temps, quand je le peut.
Tout comme Patrick, j'aime mieux être un moron également. Suivre la masse comme un mouton, me brancher le soir sur Star Épidémie (selon moi la véritable listériose), écouter les nouvelles à TVA et me mettre à paranoyer sur des choses quotidiennes banales, c'est vraiment pas mon genre. Je laisse ça aux matantes. J'aime ma job, mon Playstation, mon char, ma famille. Pour moi ça me suffit. Je gagne 18 000$ par année et jamais on ne m'a entendu me plaindre de quoique ce soit, même pas du prix de l'essence. Mais plus t'es riche, plus t'es dopé à l'argent, plus t'as peur d'en manquer. L'argent rend les gens paranoïaques et constamment sur la défensive alors que le VRAI petit peuple dont je fais partie se contente de peu pour être heureux. La vie est dure mais je l'aime mieux comme ça que d'avoir tout cuit dans le bec.
J'aimerais terminer ce message avec un beau «finger» à ces facistes Montréalais qui essaient de nous dire quoi faire, quoi penser.
J'ai tenté de vous joindre ce matin pendant l'émission pour poser une question, dont j'ignore la réponse, mais je crois quand même la connaître. Les coupures touchent le Canada entier non? Pourquoi seulement les artistes du Québec qui beuglent comme des porcs ? et en plus, ils beuglent pour nous dire de sortir du Canada??? Ils feront comment quand les milliards (il leur en reste pourtant, n'ont coupé que 45 millions sur un budget fort élevé), ne viendront plus du méchant fédéral, pourquoi plus personne ne prend de responsabilité au Québec ? On EXIGE du "fédéral" des sous et on nous exhorte a sortir du "fédéral". On poursuit tout le monde maintenant pour n'importe quoi, plus aucune responsabilité de l'individu, toujours la faute aux gouvernements..., mais nous élisons des gens complètement inutiles (genre BQ) pour nous représenter, GG à nous, et nos chers fonctionnaires, complètement déconnectés de la vie dans leur bubulle irréelle, se permettent de créer des programmes d'éducation pour nous "enseigner" comment devenir "dépendant" du gouvernement.
Que dire qui n'a pas ete deja dit... Pas grand chose. A part que j'ai jamais vraiement compris le besoin de subventionner nos artistes pour leur permettre d'avoir un rayonnement a l'exterieur du pays. Apres d'avoir ecoute une bonne partie de l'entrevue avec le membre du groupe Carquois(J'espere que je l'ai bien ecrit ????) je me disais que meme si c'etait pas beaucoup , c'et une bonne chose qu'il sabre ses deux programmes.
Je me suis amuser a faire une petite regle de trois simplet: Avec 9 milliards en culture pour le Canada. Si on divise les subventions de facon equitable entre les provinces, le quebec rammasse environ 20% soit 1.8 milliards. Si ce montant est repartie equitablement entre les artistes Quebecois (il y a 7700 artistes inscrit a UDA), un montant d'environ 233 750$ est donner en subvention PAR artiste Quebecois a CHAQUE annee.
Avec une population Canadienne potentiellement active de 22 Million. Si on mets 2% de cette population active serait des Artiste subventioner a un certains point, cela nous donnerait 440 000 artistes qui aurait une subvention de 20 500$ chacun a chaque annee. Comme je pense l'on doit etre plus proche du 44 000 artistes canadiens que du 440 000, je pense la culture en generale doit tres bien se porter meme avec ces coupures.
Si les artistes, comme ils disent, ont tres peu de subvention alors qui ramasse le magot$ ?
bonjour
Je suis montréalais, houooouu... malgré cela je ne suis pas fasciste, je n'habite même pas sur le plateau, je hais star academie ainsi que tout le monde en parle, je ne vous direz pas comment vivre, vous peuple de "l'exterieur de l'ile" qui êtes si opprimé et, voyez vous ca, je tente d'être artiste à mes heures!
Chacun de vos commentaires frustrés qui sentent le mépris total me font frissonner de rage à mon tour tant ils sont rédicules, réducteurs ou complètement grossier. Bien sur me direz-vous, il s'agit de commentaires, chacun pense bien ce qu'il veut. En effet, pourtant avant d'exprimer une idée, il me semble que le bon sens voudrait qu'on la réfléchise un peu, qu'on tente d'éviter le piège du stérotype, ou que l'on s'abstienne de répéter un animateur de radio polémique!
Toujours est-il qu'en vous lisant, j'ai envie de vous crier : DE QUOI VOUS PARLER!!!&*?!!!!
Pour rétablir les choses, voici quelques faits:
Avant les coupures, sur les milliers d'artistes et artisans au quebec, seulement un très faible pourcentage pouvait espérer profiter de subvention.
une subvention n'est pas attribué en salaire à un artiste, elle vient plutôt aider à la réalisation d'un projet (expo, film, théatre, etc...)
Les "Artistes" ce ne sont pas les quelques vedettes que l'on voit à la télé, ou les finissants de star academie. Oublier les quelques stars de la télé qui roulent en bmw. ils ne représentent rien du milieu artistique. Ce sont les milliers d'autres qui travaillent dans toutes les sphères artistiques possible. Qui vivent très rarement de leur art et qui donc travail très fort comme tout le monde pour un salaire ordinaire. J'en fait partie, je cumule plusieurs boulots, un de nuit dans une shop, et quand j'ai le temps je tente de crée .
Un jour peut-être je pourrais soumettre pour une subvention, si je suis très chanceux je l'obtiendrai et cela m'aidera à démarrer une carrière. Mais cela sera après plusieurs années d'étude dans mon domaine et beaucoup d'investissements en matériel et en perfectionnement. Je ne me plains pas, ca ne sera pas facile, je vais manger mes croûtes, je vais l'avoir un peu tof comme tout le monde! Artiste ou pas!!
Mais qui parmis vous a déjà monté une pièce de théatre? une expo de peinture? fait un film? Tout cela demande un engagement extrème, beaucoup d'investissement et le courage d'accomplir ses rêves. pas facile!
Or la culture est, quoi que vous en dites, quelques chose qui n'est pas secondaire du tout, elle contribue à l'identité collective, à l'expression de notre nation, canadienne ou quebecoise, aux changement social etc..... Mais la culture n'est pas souvent rentable, depuis toujours elle est subventionnée, car sont but est rarement de faire de l'argent. C'est contre ca nature de libre expression. C'est comme ca!
Votre propre manque d'intérêt pour la culture quebecoise ne justifie pas que vous la considérié comme inutile, c'est absurde et contre productif.
Je ne suis plus capable d'entendre cette idée completement débile qui veut que si un artiste n'est pas assez bon pour vendre il ne mérite pas de continuer.!&!*@@#?
Qui parmis vous est payé à la performance de la sorte? Si vous n'êtes pas LE meilleurs dans votre travail est vous congédié?
ex: Ils se comptent sur les doigts d'une mains les scupteurs québécois qui survivent grace à leur metiers, pourtant cela n'invalide pas le travail de tout les autres qui feront un metier connexe toute leurs vie pour payer leurs comptes, même s'ils sont excellent en sculpure. La logique de marché ne s'applique pas partout.
Les quelques suventions données ne sont qu'un coup de pouce dont quelques uns vont bénéficier un jours ou l'autre. Au même titre qu'un jeune entrepreneur ou un agriculteur qui débute, etc...
dans la très grande majorité, les artistes sont plus pauvres que vous, roulent dans des vieux basous ou en vélo, loue un petit appart, travail comme tout le monde et paie des taxes comme tout le monde!!
Finalement pour conclure, Tout les commentaires imbéciles et insultants que j'ai lu sur ce blogue, ne font finalement que me transmettre une image désolante des auditeurs de radio x qui j'espère n'est pas fidèle à la réalité.
rod
Ce qui me fache, c'est de voir les artistes tous s'unir pour faire face au gouvenement...
Ok c'Est bien correct... Sauf que les artistes sont loins d'être ceux qui font le plus pitier...
Il y a plein d'autres problèmes au Québec, au Canada et ailleurs dans le monde!
Pourquoi ils ne font rien quand il y a de réels injustices? Pourquoi ne pas faireun spectacle bénifice pour qu'il y ait une vraie justice? Pour que des récidivistes de l'alcool au volent n'aient plus le droit de conduire. Pour garder enfermer des agresseur d'enfants!
Des problèmes au Québec, il y en a des bien pire que les coupures chez les artistes... Et malheureusement, c'est rare qu'on les voit manifester pour ce genre de choses...
Et en plus, les politiciens embarquent la dedans...
Maudit que c'est tout croche...
encore la clik du plateau mont-royal que se plaint.j'en suis venue a detester montreal a cause de ses gens là qui se regarde le nombris.ca me choque de voir qu'une partie de mes impots sert a faire vivre des gens qui en ont pas besoin et qui n'ont pas necessairement de talents ou qui sont devenu des has been tout en croyant qui sont encore dans le coup.quand je vois ca, ca me donne encore plus le gout de voter conservateur.
moi et ma famille avons un salaire anuelle d'environ 50 000 dollard et au yeux des gouvernements nous gagnons trop cher pour avoir droit au programme de reboursement de la tps et tvq nous avons droit qu'a des sommes ridicules comme allocations pour les enfants donc je ne comprend pas pourquoi les supposer artistes (a mon humble avis ils ne meritent pas tous de porter ce titre) qui gagnent des centaines de millier de dollards par annee aurait droit a des subventions.ce ne sont vraiment pas eut qui en ont le plus de besoin
Heille Rod, si tu est trop con pour comprendre ce que veut dire la classe moyenne étouffé par des impôts trop gourmandes, c`est que tu a sûrement quelque privilèges à perdre ? Pour ce qui est du mépris, tu laisse pas ta place ! Pis en plus tu fouille dans mon porte feuille.grrrrr....
Juste une petite question comme, juste pour être sur que je comprend bien. Les 45 millions de coupure sont bien dans le canada et non juste au Québec? Je viens de tomber sur une nouvelle à CBC
(www.cbc.ca/news/canadavot...
Si on ne prend que les provinces (territoires et Labrador exclu), ça équivaut à environ 5 millions de moins par province.
5 millions dans tout le Québec.... ça me semble très petit. La masse salariale des Canadiens de Montréal est à combien déjà?
Dan
POur répondre à Rod,
Je ne sais pas sur quelle planète tu vis, mais ici, sur Terre, il faut être le meilleur pour garder sa job. Je dois être le meilleur dans mes cotes d'écoutes, sinon, je vais me retrouver au chômage. C'est la réalité quotidienne de 50% des gens. Pour les autres, ils ont la chance d'être syndiqués, ou ils ne travaillent pas.
Une culture forte et fière n'a pas besoin de subventions pour survivre (voir Angleterre, Australie, Suède, etc.). Je suis suffisamment en confiance vis à vis ma culture pour être convaincu que tous les succès québécois, du Cirque du Soleil à Voivod, seraient survenus sans un sou de subvention. Les sommes d'argent versées par les gouvernement sont des privilèges et des facilités que le milieu ne veut pas perdre.
Anyway, les faits sont là. Même à Montréal (houuuuuuu), les gens ne se sont pas déplacés pour encourager les artistes. Outre les 800 places gratuites remplies au Club Soda, les écrans géants placés en ville pour accomoder les gens voulant appuyer la cause sont restés solitaires. Même à TVA, on n' a pas réussi à faire croire au monde qu'il y avait foule. Ah, mais il faisait froid... Ah, mais ça n'avait pas été publicisé... Ben oui, ça fait juste deux semaines que les médias monopolisent les bulletins avec la révolte des bébés gâtés. Pendant ce temps, à Roberval, 700 kilomètres au nord, il y avait 8 000 personnes pour voir un match hors concours de la LNH. C'était dehors, avec 7 degrés de moins.
Les gens en ont plein le cul d'entendre les artistes brailler. Si vous êtes millionnaires, vos gueules. Si vous faites pas d'argent, c'est que votre art est destiné à devenir un hobby. Est-ce si compliqué à comprendre?
Bonjour tous...
Pauvres artistes! pauvres citoyens Canadiens... oh MY GOD!!!!
Je suis un ARTISANT d'Olymel hehehe... la fameuse saga d'Olymel mais pas celui dont tout le monde parle,l'Olymel de Princeville, là où avant de nous couper notre salaire on nous a clairement mit a la porte pour faire peur aux autres usines, ce n'est que 2ans après la fermeture que nous avons récuperé notre emploi... mais avec 25 % de MOIN en salaire NET.
Je sais pas si vous savez ce que représente 25% dans un budget, moi ont ma toujours, plus jeune, recommandé de gardé 1 semaine de salaire de "lousse" par mois pour combler aux imprévus... IMPRÉVU TU DIS.... bordel que j'ai été accôté longtemps et que ca été douloureux mentalement suite a ce "GÉNOCIDE-RAPIDE" hehehe... (c'est quand même 125$ de moin sur ma paye CHAQUE SEMAINE a ce moment là)
Je m'en suis sortie, avec beaucoup de mal et de frustration mais maintenant je vie... et je n'ai pas pu changer de travail pour un meilleur salaire car dans la région Olymel offrais a l'époque le meilleur salaire et c'est pratiquement encore le cas aujourd'hui.
Bref.... j'aurais préferé avoir une baisse de salaire de 2.50$ (0.5%) par semaine que 125$... Vous êtes pas d'accord??
Ps: Je suis infographiste à temps perdu aussi, ca paie environ 11$/heure au début, pour quitter mon emploie actuel pour me consacrer a mon art cela voudrait dire qu'on doit me subventionner 5$/h pour en vivre. À qui dois-je faire ma demande s'il vous plait?
allo Rod, je vais répondre a deux parties de ton commentaire...
le premier point est celui des subvention au agriculteur, oui ils obtiennent des subventions, mais est ce que tu sais qu'ils payent une assurances, qui comme tout assurances est la pour couvrir les pertes qu'ils peuvent avoir? et que souvent ils se battent seulement pour obtenir un prix juste et non des subventions?? moi meme j'essaie démarer ma ferme, tu parle de dépense ''artistique'' est ce que tu connais les sommes a investir pour décoler une ferme??
deuxiement tu parle du temps a investir pour faire un film, une exposition et autre chose du genre?? pourquoi serais tu subventionner pour montrer ton art? les gens qui organisent des tournois de hockey,baseball,ou tout autre sport, ne le sont pas et je crois que sa doit prendre le même temps a organiser sinon plus...j'attemps ta réponse a tout sa...
J’ai tellement hâte a demain matin aux alentours de 8h20, je serai dans ma voiture et Denis prononcera ces sages paroles «Pas un plan de caméra sans millionnaires» et oui jamais 2 sans trois. Ensuite il va parler de sa triste carrière de hockeyeur et ou ca aussi ca fais 3 fois que je l’entends. Et non je n’aime pas assez CHOI pour écouter les rediffusions. Bref tout ca pour dire que j’ai bien hâte que la campagne se termine parce qu’on croirait entendre une interminable publicité du Partie CONSERVATEUR depuis 2 semaines a CHOI.
Ben, tu as juste à écouter Durivage à Radio Can le midi si tu veut de la pub pour la gauche. Tu est maso ou quoi ?
Quand on est endetté, il faut couper dans le luxe. Or, les subventions en culture est un luxe que le Canada ne peut plus se permettre. Les artistes pensent que c'est des programmes essentiels. Peut-être dans les années pré-internet, mais plus maintenant.
J'ai remarqué aussi que la distribitons des subventions aux artistes n'ont aucune balises. Pourquoi un artiste qui commencent n'aurait pas le droit a plus de subvention qu'un artistes qui n'en aurait pas de besoin. Il y a un manque flagrant d'équité.
Bonjour
Merci pour les quelques commentaires constructifs.
En réponse à Mario, oui je connais des agriculteurs qui veulent démarrer une ferme et les coûts sont exorbitants, voir impossible à payer, c'est un gros problème de société je crois. pour démarrer une ferme au Quebec il faut être completement passionné par sont travail et ne pas compter ses heures, je suis d'accord avec toi. (ps: j'ai travailler avec un organisme pour mettre sur place une fiducie pour aider une ferme à survivre en monteregie) on oublie trop souvent (surtout les gens en ville!) que les agriculteurs sont la base de la société.
Je ne cherche pas à mettre quoi que se soit en opposition, les artisans du milieu culturel font aussi des heures de fou, sans les compter et une infime partie (les meilleurs!) recoivent des subventions. Il y a en fait beaucoup moins de financement en culture qu'en agriculture et je crois que c'est logique comme ca! Ce ne pas une raison de couper en culture!
Arrêter de tout comparer! même chose avec le sport, ce n'ai pas en compétition avec la culture et le sport aussi est subventionner!
Ca ne me dérange pas que vous vous fouté de la culture ce n'est pas une raison de la considérer inutile. elle est selon moi indispensable a une société.
Les chiffres que j'ai lu sur ce blogue sont rédicules, il n'y a pas 9 milliards en culture!!!
et sur les bubgets de la culture selon harper, il ne faut pas oublier que des milliards sont destiné au sociétés comme radio-canada, ca ne va pas aux artistes comme tel.
En réponse à Denis; Ok c'est vrai, la société est très compétitive aujourd'hui, il faut performer, Beaucoup travail sous pression, (j ne sais pas ou tu va chercher ton 50% ???) Mais n'oublie pas que tu fait surement un des metiers ou la pression est la plus forte.
Je me suis mal exprimé, ce que je voulais dire, c'est que même les meileurs des meilleurs dans plusieurs domaines artistiques n'ont pas les moyens de faire partie de la classe moyenne. C'est une question de passion! Et quand tu me dit que les artistes qui ne font pas d'argent n'ont qu'a faire d'autre chose, Je le répète: C'est déjà le cas!! La plupart on un sideline!
Mais au-dela de ca ce que je comprend dans ton commentaire c'est que l'art est inutile! Car un sculpteur au Quebec ne fera jamais vraiment d'argent avec ses sculptures donc on le flush? basta la sculpture?!!?. C'est pas logique et c'est méprisant. Ca montre vraiment beaucoup d'ouverture!!!
Par ailleurs, le spectacle bénéfice n'a pas rejoind les gens? peut-être, je n'y suis pas aller, je m'en fou, je ne m'identifie pas à Mes aieux ou Ariane Moffat, pourtant je suis capable de comprendre que ces artistes font ca juste pour attirer les médias sur les centaines d'artistes qui n'ont pas ce pouvoir d'attraction. Chacun son truc! Les agriculteurs bloc les autoroutes avec des cochons, les autres font du piquetage, etc..
Ca aussi c'est facile à comprendre!
Finalement, je crois que l'inquiétude des gens du milieu artistique n'est pas vraiment les quelques millions coupé, mais plutôt la place de la culture pour Harper, il sans fou, la voit comme une menace, les coupures ne sont qu'un indice des gestes futures de ce gouvernement. Voilà l'inquiétude!
Un peu comme si on te disait que la radio est inutile, (en passant elle fait partie du "milieu culturel")
Voici un lien vers ce que les medias montréalais en pensent:
www.cyberpresse.ca/opinio...
Voici quelques chiffres plus réels sur les artisans du milieu dons je fait parti:
www.raav.org/pls/htmldb/f...
Pour les commentaires pertinents de johnjohn: En effet je connais peu la classe moyenne, mon salaire ne me permet pas d'en faire parti!
Je n'ai jamais demandé de subvention je n'ai donc rien a perdre...
mise à part ce que nous avons tous à perdre, notre culture! et puis je ne reçoit pas de ton argent anyway, je n'en reçoit pas point!!! C'est vraiment gratuit tes remarques Bravo!
Bonne fin de journée
rod
..comparer l'Australie,la Suéde,Grande-Bretagne ... a 7.5 millions de Québecois !
Denis ! tu as un manque flagrant de 'culture' de comparer des pommes et des banane a Split !
Mon dieu qu'il y en a des commentaires sur ce sujet. Je suis en accord avec les coupures du gouvernement Harper. Je pourrais aussi vous dire que je vais voter bleu (le bleu canadien, non québécois) le 14 octobre prochain. Pour répondre à mon ami Rod, si je me souviens bien les coupures sont au niveau fédéral donc tu devrais plus parler de culture canadienne que québécoise (ça tape sur les nerfs de voir les artistes québécois tout ramener à leur petit nombril). C'est bien que tu travailles et que tu gardes ton temps libre pour créer comme tu dis. C'est à l'essence même des idées propagées par Radio X, si tu veux pas vivre de ça, fais-en ton hobby. Pourquoi devrait-on donner des subventions à un sculpteur qui fait ça pour son plaisir? Devrais-je moi aussi recevoir une subvention pour mes histoires que j'écris à temps perdu? Je crois que beaucoup de programmes gourvementaux devraient être révues pour inclure un peu plus d'argent en éducation et dans le sports et un peu moins à la culture (et non la Culture comme tu le décrit si bien Rod.)
Je suis un fier citoyen canadien qui aime consommer de la culture. Qu'elle vienne d'à côté de chez nous, ou d'une île au sud de l'océan pacifique, je consomme ce que j'aime. Je ne veux pas me faire imposer une culture que je n'aime pas. Je veux avoir la liberté de choisir ce que je veux consommer.
J'écoutais l'autre jour, l'entrevue avec, madame super voix sexy, Nathalie Elgrably. Je suis en accord sur tout ses points qu'elle a amené sur le sujet. Il n'y a rien d'autre à dire, les chiffres parlent d'eux-mêmes.
Un message pour Ben, Radio X a toujours été une radio différente des autres. Si écouter le Show du Matin te dérange, mets ca à CHIK, je suis sur que tu devrais trouver de quoi qui t'intéresse. Je ne trouve pas que CHOI fait de la publicité pour le Parti Conservateur et je l'écoute de 7 à 8 heures par jour. Je pense même qu'ils se fouent de la campagne et qu'ils cherchent d'autres sujets pour nous divertir (dans les émissiosn de Dupont et de Gasse, entre autre). Peut-être que tu ne l'écoutes pas assez souvent ou depuis longtemps mais j'ai souvent entendu les animateurs "blaster" le gouvernement Harper sur une multitude de sujets.
Et ma finir avec une citation de MA culture:" C'est tout ce que j'avais à dire la-dessus."
Il est faux de dire que le cirque du soleil ou bien Robert Lepage auraient pu démarer et devenir ce qu'ils sont sans l'aide de subventions à leur départ. Commencer à créer de soi-même n'est pas aussi simple que d'apprendre à peler des patates. Parlez-en à tous ces groupes de musique qui sont devenus connus mais qui ont commencés dans leurs sous-sols. Dans l'art, il y a et il y aura toujours le principe de la progression, de l'évolution. Sans quelqu'un qui, un jour, leurs a fait confiance, jamais ils n'auraient pu faire ce qu'ils font. Sommes nous fiers du cirque du soleil, de la renommée internationnale de Robert Lepage, par exemple? Ces artistes, c'est le gouvernement qui leurs a fait confiance il y a des années, c'est à dire nous. Remarquez, c'est le système qui fonctionne ainsi.
Sinon, qu'on arrête de donner de l'argent de nos poches aux PME qui démarrent si on ne sait absolument pas dans combiens de mois elles fermeront en faisant faillite... Et par ailleurs, qu'on arrête de nourrir de notre lait les compagnies pétrolières qui font de leurs côté des millions en profit, profit qui vient de nos poches quand on fait le plein et que l'on rage contre le prix du pétrole que l'on trouve complètement malhonnête...
Pour ce qui est de Guy A. Lepage, ça va, ça va, qu'on lui enlève ses suçons, personne n'a de problème avec ça. Il faut pousser la réflexion un peu plus loin, les amis.
Bref, je suis bien d'accord avec Rod et je suis un peu fatigué de constater à quel point ce mépris des artistes (ils travaillent souvent très fort, comme nous tous d'ailleurs) peut être entretenu avec autant d'agressivité.
Comme si les gens qui crachent sur ces subventions étaient plus connectés, plus "real life" que les autres. Vous faites partie d'une belle élite, vous aussi mes chers yankees.
les artistes sont tous des bébés gaté...des b.s. de luxe je gagne meme pas 23 000$ brut, la dessus ca me coute pres de 4000$ en combustible pour me rendre a l'ouvrage(4000$ net....donc imagine ce que ca me coute en brut!!!)pourqoi qu'on me subventionnerait pas? moi j'en ai réellement de besoin! chus pas un pseudo artiste, (by the way , il y a tu vraiment des artistes au québec), chus un travailleur qui est tanné de payer toujours pour les autres. moi je couperait toute les subvention a la culture , 9 milliard a retourner dans l'économie, on pourrait réparer les routes ce qui nous causerait moins de réparation a nos véhicule, et surtout moins de blessé et de mort car l'état des route au québec est lamantable voir meme criminelle!!! continuer a dénoncer ce qui a pas d'allure dans notre société!!!merci et bonne journée.
Message pour ROD....
Dans ton dernier message t'écrivais ceci: "Car un sculpteur au Quebec ne fera jamais vraiment d'argent avec ses sculptures donc on le flush? basta la sculpture?!!?." Sans vouloir t'offensé oui t'a tout compris, ont le flush!! S'il ne vend pas asser pour vivre c'est qu'il y a un manque de talent ou de clients non?
Si une de ces deux raisons ou les deux font parti d'une "généralité-artistique" il serait peut-être temps pour eux que le "Sideline" comme tu dit ce soit justement ca la sculpture. Une job stable, avec quelques ventes de sculture de temps en temps... Ca c'est rentable!
Vous remarquerai tous que les artistes subventionnés viennent surtout des grands centres. Ici dans ma régions des artistes subventionné c'est casi-inexistant pis y'en a pas à peu près des artiste ici... mais ils font tous ca en dehors de leur emploi principale, comme HOBBY, comme SIDELINE.... et ils vivent incroyablement bien!
Bref pour aller avec ce que de grands artistes disent mais en changant un peu le tout; Ce n'est pas nous le public qui ne comprenont pas, mais peut-être que c'est vous qui ne comprenez pas comment les gens vivent en général!
Vous êtes tellement dans votre bulle que l'ont vous doit tout, c'est comme ceux qui passe trop de temps sur le BS, ils finissent par en avoir l'habitude de rien faire pour avoir de l'argent gratuit!
ce n,esy pas ta radio qui donné une image a l'etrangé que du chiaulage car vous avez aucun taland a part de envoyer des pierre a des gens que promouvoient ta culture francoquebec o rien , je vous trouve nul, car pour aller faire la guerre et dépenser des milliard vous voyer aucun problem, gang d'IGNORANT sorter un peu de chez vous, vous avez tres peu instruction aucun talent de rien
,et me semble aigri car malheureusement vous etes tous des imbecils malheureux
si l'unique talent et de se plaindre , avalé votre pilule car vous etes aigri jalous et mal baisé.
une chance que vous aimé juste pour rire , car les humoriste sont des artiste subventioné...
vous mefaite pitier de pas avoir des projet subventionable que met en avant le quebec le canada, ou votre cartier votre ville ,rien, que une équipe de hokey avec des personne que ne sauve aucune vie et que gagne des million. mais pour vous oui le hokey oui des pauvre conard que ne save ni écrire leur nom sa oui ses des gens heroe que promouvoie la tite culture quebecoise. vous me dégouté
Je considère que la culture est très importante.
Peut-être qu'on a sous-estimé l'apport économique de la culture dans notre société...
Mais je ne peux pas comprendre comment comment des coupure de 0.5% peuvent détruire la culture... Car c'est vraiment de ça dont les artistes nous parlent... Les coupures TUENT la culture...
Autre point, un peut à l'équart, mais bon... Du point de vue des artistes, je peux très bien comprendre que c'est choquant de voir le gouvernement couper dans la culture alors qu'ils subventionnent à la tonne les compagnies pétrolières...
C'est choquant ça aussi!
Veilleux sti tu répète tellement de préjugés! C'est qui les artistes subventionnés? pourquoi dis tu qu'ils viennent des grands centres? Je vis dans une grande ville et j'e connais plusieurs "artistes", mais j'en connais aucun qui sont subventionné!! La réalité c'est qu'il en a très peu qui le sont!!! en ville comme ailleurs!
Et puis c'est qui le "vous" Dans ta phrase: "c'est vous qui ne comprenez pas comment les gens vivent en général!"
Je ne fais pas partie d'un monde différent de toi, je vis comme les gens "en général"
Tu dis ca parce que tu as l'impression qu'il existe une classe sociale, d'artistes qui vivent au crochet de vos taxes? vérifie tes informations, parce que c'est faux. Sinon prouve moi le!
Pour art libre: tiens, vla dix piastres. Té un artiste man.
bande de cave oui a besoin de l'art pour la vie en général, ont as besoin de guerre ni wall street pour etre plus heureux, le hokey c'est nul est vous payez chère pour voir des gars courrir derrier une poc, nul quelle pauvreté rien que d'écouté choix 98 radio x montre que vous etes des épais nul a chier raleur et je suis sur suicidaire pas que la pilule que vous devais avalé pour mieux fonctioner en société vous la trusté pas.
alléert chier en bloc,voté Harper
et manger un chars plein de marde
connaissez vous le manifaiste du refus global, ce teste est le fondateur de la revolution transquille, c'est Paul emile Bordua un peintre qu,y la écris, le quebec moderne que vous vivez présentement, part de ce texte manifeste écrit part des artiste, qui ont manifesté l'obscurantisme de l,époque.
lisez connaitre un peu sont histoire nous donne des repère...
dommage que le hockey abruti plus que les cultive les gens.
bande des frustré
J'ai pas été capable de lire ce que art libre a écrit. J'ai pas eu le goût de lire passé 3 mots. Apprend à écrire stp.
Je trouve cette suite de commentaires un peu triste. Les animateurs de CHOI disent souvent aux auditeurs qu'il est important de vérifier ses sources et de prendre de l'information à différents endroits pour être à même de juger par nous-mêmes de ce qui est la réalité et de ce qui est subjectif.
Pourtant, qui, dans les gens ici qui ne font que répéter ce qu'ils ont entendus à la radio, a vraiment pris le temps de faire des recherches sur le sujet, d'aller voir les faits? Parce que dans les faits, c'est plus compliqué que 45 millions coupés en culture. C'est 45 millions de dollars de programmes coupés. Des programmes qui, dans plusieurs cas, servaient des artistes qui ont suffisamment de notoriété pour faire un emprunt bancaire, mais aussi des programmes qui aidaient des artistes à débuter une carrière.
Ça a déjà été dit (ben oui par moi), mais est-ce qu'on empêcherait des entrepreneurs de recevoir de l'aide gouvernementale au démarrage d'entreprise? Non! Ok, les artistes créent moins d'emplois, mais ils ont une importance quand même. La vie peut pas être juste travail, travail, travail, toujours travail. La population a besoin de divertissement, pis c'est pas tout le monde qui aime le sport autant que vous (je généralise, mais c'est suite à ce que j'ai pu observé).
Je ne suis pas un artiste, et je ne pleurerai pas pour une coupure aussi petite que ça, mais symboliquement, ça ouvre la porte à la suppression complète d'investissements gouvernementaux dans la culture, et considérant l'importance que je porte à la culture, c'est ça que je trouve inacceptable.
Ok. Je ne croyais pas avoir à faire ça sur un petit blogue innofensif, mais faut croire qu'il y a des gens qui ne savent tout simplement pas vivre.
J'ai laissé les derniers messages d'Art Libre pour montrer ce que je ne tolèrerai jamais sur ce blogue. Les insultes ne passeront tout simplement pas. Si vous voulez vous crier des noms au lieu d'argumenter, il existe suffisamment de forums internets pour vous permettre de passer vos frustrations. Je sais, c'est pas facile d'avoir des arguments ou de tenir une conversation avec des gens qui ne sont pas d'accord avec vous. Mais c'est la seule façon de jaser sur ce blogue. Comme Nicolas vient de le faire, d'ailleurs.
Alors il n'y aura pas d'autres avertissements. On discute, on débat, on argumente. Le reste ne sera tout simplement pas toléré.
Merci.
D'un côté je ne peux dire que je suis contre la culture, mais lorsque j'entends parler d'un artiste qui a loué des salles au Musée du Québec avec des subventions pour y afficher un tas de planches suspendue ou encore de faire avec des boîtes de carton ce que l'on fait lorsque l'on est petit, c'est-à-dire des tunnels et des chateaux, je ne peux qu'être en accord avec les coupures.
Par contre, je ne sais pas exactement où ces coupures ont été fait. En fait, j'ai vu les noms des programmes qui ont écopés, mais pour la plupart ça ne me disait rien quant à leur fonction. Peut-être est-ce que les coupures n'ont pas été fait à la bonne place ? Je ne saurais dire.
En tant que citoyen ce que je me demande vraiment c'est : "Où a été réinvestis cet argent ?". Si on me dit que c'est pour payer la rénovation d'un hôpital, je ne peux rien dire contre ça, car je crois que je crois que ç'est quelque chose qui bénéficiera beaucoup plus à la société. Mais si on me dit que c'est pour payer le contrat d'un ami du premier ministire en tant que "conseiller" (ou tout autre luxe plutôt inutile), je ne pourrai qu'en être indigné et je comprendrais les gens d'être révolté contre cette coupure.
Malgré tout, je ne peux non plus donner mon appui aux artistes qui, eux-mêmes, se soucient plus de l'argent qui part de leurs mains que de l'endroit où il s'en va. De plus, je ne me reconnais que très peu dans cette culture québécoise que l'on tente toujours de faire valoir. Une culture où le "politically correct" est de mise et où la mélancolie éternelle occupe une trop grande place.
Ce sont là mes opinions personnelles, il va de soit, et je peux comprendre que d'autres voient autre chose dans la culture québécoise, mais ceux-là ne toucheront jamais à l'argent que le gouvernement m'aura laissé. Je préfère le garder pour pouvoir payer ce que le gouvernement ne peut me fournir et qui pourtant fait parti de ce que je trouve essentiel dans ma vie.
Vous écoutez la radio, tranquillement dans votre auto.
Le paysage défile, aussi monotone d'un coin de rue à l'autre, les gens qui vous entourent semblent tous pressés mais pas vous. La journée prend le temps de s'étirer un peu sous le soleil en cette belle fin d'après-midi; vous savez, ce moment pendant lequel vous êtes comme suspendu entre deux parties du monde, le travail et la maison, et vous n'êtes pas pressés de vous presser car toutes sortes d'idées vous viennent à la tête... Des souvenirs de la journée qui vient de passer, la tête d'un gars qui vous fait rigoler, ou encore des projets pour la soirée.
Et puis soudain, sans trop vous en apperçevoir, vous entendez du verbiage, un genre de discours dénué de sens, des sottises, quoi. Alors du coup, ça attire votre attention.
Bien sûr, ça vient de la radio. Ils racontent encore toutes sortes de trucs comiques, scandales! caves! profiteurs! sangsues assoifées de sang! giraffe rose à pois bleus! bref le genre de paroles qu'il faut prendre avec un grain de sel, vous voyez...
Et la vie continue.
Mais moi, ce que je vois, c'est que beaucoup de gens les prennent au sérieux. Ce sont des prophètes, finalement.
Et ma foi, quelle promotion! De clown à journaliste, de lance-patate à mitraillette... jusqu'où ça peut aller?
Je vous le dis, ce que j'entends parfois à la radio me frise les poils d'oreille, mais pas autant que ce qu'on peut lire sur ce blog. À vous entendre, on dirait que l'artiste est une marmotte qui passe ses journées dans sa tannière, assis chez lui les deux pieds sur le pouffe à attendre son chèque du gouvernement -parfois agrémenté d'un doux suçon rose- tel un B.S. de luxe. Allô? Quelqu'un peut-il allumer la lampe?
Peut-être qu'on ne se rends pas compte de l'influence que peuvent avoir les médias sur nous. Les rumeurs répandues par certain animateurs radio sont si souvent remplies de ces suppositions gratuites qui sont lourdes de conséquences. Les artistes? On en a fait des voleurs, des bandits qui viennent piger dans nos poches directement et sans scrupules. Mais vous savez, c'est très dangereux d'aller aussi loin et de pousser autant de gens à la haine, car vous -les parleurs publics-, vous avez une grande influence sur la perception que les gens se font de la réalité.
Presque tout est faux. Presque.
Les explosions d'émotions dont on vous bourre les oreilles et qui sont basées sur des information non-vérifiées (à quoi la peine?), complètement supposées et affirmées avec autant de haine, pourquoi les contrôler? On en a rien à foutre et les gens aiment ça. Mais on vous appelle journalistes...
Les artistes, d'abord ils sont gras; ensuite ils sont déconnectés du vrai monde (on le croit bien, après tout, ils passent leurs temps à 10 000 mètres dans les airs, à voyager d'un pays à l'autre); les subventions accordées par le gouvernement leurs reviennent directement sous forme de salaire (peu importe leurs travail ou s'ils travaillent), bref, ce sont tous des B.S. en puissance; et finalement, ils sont gauchistes, riches et disent aux autres quoi penser et comment agir.
Ah oui; et leurs seule ambition est de faire voler une banane dans le ciel de mexico, un peu comme le cochon des Pink Floyd -s'agit de pas la perdre-.
Un journaliste amateur peut faire mieux, avec moins de talent peut-être.
Mais si vous vous demandez pourquoi vous vous fatiguez à pester contre ces profiteurs du système, si vous pensez que c'est parce qu'ils profitent de vous et rient de vous en cachette tout en se donnant de bonnes claques dans le dos, dites vous bien une chose. Vous vous insurgez, vous êtes en colère parce qu'on vous dit de le faire. Vous êtes furieux parce qu'on vous pompe, croyez-moi, et la colère n'avait aucune raison valable de prendre une telle ampleur.
Mais c'est la vie. Et elle continue.
Je met l'auto dans le parking, je sens déjà que l'air est frais même si je ne suis pas encore sorti, j'hésite un peu avant de fermer la radio et j'écoute. Après tout, ils racontent toutes sortes de choses, à la radio, ils font un bon "show". Les gens qui passent doivent bien se demander ce qu'il fait, cet idiot assis dans sa voiture à ne rien faire, comme un abruti. Mais ils ne prendront pas la peine de vérifier. Si c'est un abruti, c'est encore bien plus drôle de toute façon, le monde est rempli d'abrutis; qu'est-ce qu'on peut bien faire?
Je vais tenter de rester dans le sujet des artistes au Québec. Pourquoi à chaque fois que j'ouvre la télé je vois toujours les mêmes "artistes " protester ou chanter contre une coupure de 0.5%? Mais j'aimerais plus attirer l'attention sur qu'est-ce qu'un artiste au quebec? Je m'explique: est-ce que l'on va considérer un acteur ou actrice qui joue dans 3x rien ou virginie comme un artiste? Si oui, moi qui travaille 8-9 heures par jour en consultation informatique alors je CHANGE de domaine et je vais m'inscrire pour faire un cours en cinema dès demain. Peut-être que je me trompe, mais j'ai vraiment, mais vraiment l'impression que ceux qui sont contre les coupures de 0.5% ce sont plus les "artistes " qui ont une Mercedes dans le garage et qui ont un chalet secondaire à la campagne et QUI soie disant dit avec les coupures de 0.5% de pourront plus vivre et qu'il n'y aura plus de culture?? Pardon, mais moi je le prends personnel et je trouve que c'est une insulte envers les gens qui travaillent et qui eux ne sont pas SUBVENTIONNÉS.
Avez-vous déjà remarquer qu'à la fin de plusieurs sans non dire le 3/4 des émissions québécoises qu'il y a toujours le petit Logo du Canada et c'est écrit : Cette émission est possible grâce aux subventions du fédérale... ( Ce n’est pas les mot exacte je sais mais c’est presque pareille)
Je suis bien tranquille dans mon salon et je me dis en dedans de moi même comme tout bon Québecois qui paye des impôts: Est-ce que j'ai vraiment payé des "artistes" pour faire une émission tellement inutile et médiocre?
Sérieusement ça me fait vraiment mal que mes impôts subventionnent n'importe quoi.
Des fois je me demande si je ne devrais pas changer de carrière et devenir moi même un soit disant "artiste" car c'est tellement n'importe quoi parfois.
Peut-être que je vais me faire criller dessus, mais c'est vraiment désolant comment le peuple québécois à besoin de BEAUCOUP de subventions pour vivre.
Je veux finir mon long message en disant que oui il y de vrai "artiste" qui mérite des subventions mais je crois qu'il paye le prix à cause de d'autre qui se considère comme des artistes mais que finalement il ne le sont pas du tout. Je tiens aussi à dire que je respect la culture et l'art mais quand on me montre Herby Moreau comme un artiste, je veux tomber en bas de ma chaise voir du 15 ime étages.
Merci 
En passant je ne viens ni de Montréal ni de Québec.
Bon.
Premierement merci Denis d avoir fermé la trappe a art libre.Il y a beaucoup de commentaires constructifs sur ce blogs et cet huluberlu vient faire baisser la moyenne.
Deuxiemement, je n'ecrirais pas de commentaire a ce sujet car quoi que j en pense, ca a deja ete dit plus d une fois sur ce blog. Au point où on est rendu, on a pas mal tous notre idée faite. Et c est bien beau de debattre, j adore ca moi-même, aimant me faire l avocat du diable souvent pour alimenter un debat. mais là, le diable lui même a foutu le camp, car comme moi, il s est E-COEU-RÉ!!!
Peut-on svp passer à autre chose?
N`y a t-il donc rien de plus intéressant dans l'actualite pour qu'on dépense autant de salive sur un tel sujet?!oui je sais la campagne électorale est plate.Mais d'ordinaire, il n'a pas de campagne et il me semble qu'on n' pas de mal à varier les sujets. Au pire, continue a nous parler de ton chien et de son cône Denis, ça a le mérite d'être drôle!je ne ferais pas echo à Ben car j aime trop vous écoutez, que voulez vous, vous faites partie de mon quotidien,et malgré quelques radotages, vous dites pas mal de choses intéressantes et drôles à côté.Ceci dit je lève mon chapeau à Steph Dupont qui déjà depuis un bout ne veut plus en parler.Et il a pas de mal à parler d'autre chose!
Donc pour finir, à quand un autre blog Denis svp!!!
Tout ca pour à peu près dire que l'argent envoyé à nos chanceux d'artistes, sont probablement MAL GÈRÉ... C'est à dire, que beaucoup trop d'argent vont à des artistes qui en ont PLUS besoin.
Que beaucoup trop d'argent vont à des émissions télé subventionné que parce que c'est Mr ou Mme X Y qui en est l'auteur.
Que beaucoup trop d'argent vont à des hurluberluent qui font des chose totalement grotesque comme des chaises empilées une sur l'autres ou des fameuses boites de cartons... ou bien encore la maudite passerelle laide à Plessisville qui sert a relier 2 rive de la ville qui a couté 500 000$ à une sculteur qui à même pas penser aux handicapés.
Que beaucoup trop d'argent vont a des musée ou des expositions sur n'importe quoi de pas rapport juste par prétexte d'Avoir aider l'ami d'un tel bien placé.
Que beaucoup trop d'argent vont aussi à de multiple et multiple groupes de 3-4 personnes qui font tous le même loisir qu'y aurait facilement pu faire 1 ou 2 groupes sérieux subventionné intelligament. L'Union fait la force comme le dit si bien... entk
C'est facile de dire que les artistes Québecois (et ici je parle surtout des acteurs, chanteurs, auteurs) sont merveilleux et plein de talents... Ce n'est pas le public qui le dit, c'est plutot l'empire Québecor et le Plateau qui sont bien ami avec les médias. Pourquoi détruire Éric Lapointe et dire qu'il est pourri? c'est probablement le voisin de la moitié des journalistes de la planette Montréal. ÉRIC C'EST PAS UN ROCKER C'EST CLAIR?
C'est artiste en question sont chanceux, ils ont des subventions pour aider à faire un disque, ont achete leur cd, ont va les voir en spectacle, ont nous le rentre dans les oreilles à grand coup de quotas du crtc dans les radio du Québec. ils ont surement des chose déductible d'impots. Que veulent-il de plus EUX..?
.... c'est pathétique à qu'elle point CERTAINS artisant ce plante eux-même. Les gens réagissent toujours comme des enfants, imposé nous votre talent et ont fera tout notre possible pour aller voir ailleur. Demander nous rien et performer, nous y seront à 100 mille à l'heure!
Ont vois souvent des chanteurs chanteuse qui une fois connu change completement de "genre artistique" pour entrer dans le moule Montréal-Tranquille... Je ne veux pas subventionné ca moi, et ici c'est pas un problème gouvernemental mais plutot un problème de BIG BOSS... mais ou sont rendu nos Garou qui sonnais vraiment blues à ces tout début, ou est rendu LES RESPETABLES (nom en anglais svp) du début, ou est passé IONS... a oui c'est vrai IONS voulais pas ce conformer... Anyway je suis pas mal hors sujet la mon point c'était de dire que la communauté artistique est tellement "sweet fuckall" qu'il serais peut-etre temps de faire un gros ménage dans la facon d'aider les gens à s'exprimer tout en leurs permettant de rester eux même, comme ca et seulement comme ca ont pourra enfin voir du TALENT aux Québec. Après vous financer ca sera plus un problème!
Désoler pour la dérape j'espère que mon idée c'est pas trop détruit en l'écrivant! ah oui... désoler pour les fautes d'orthographe.
Bonjour, je n'imaginais pas que ce sujet ferais tant de contreverse mais j'en suis tout de même heureux.
Premierement, j'aimerais rappeler que pour faire de l'art il n'est pas essentiel d'avoir des subvention et que le domaine artistique provient des jeunes aussi (je ne me rappel plus qui disait que les jeunes se foutent de la culture...) J'ai plusieur amis qui sont artiste, (peintre, sculteur, dessinateur, musitien, couturiere) et qui le sont comme hobby, car ils adorent ce qu'ils font mais ils ne peuvent pas en vivre alors il travail et font leur art dans leur temps libre. Je les ai personellement encourager avec de l'Argent que j'ai pris sur mon salaire ( Dont une partie m'as été prélevée pour financer le dernier CD de Stefie Shock GGGrrrrrr) et je trouve que la culture DOIT absolument etre subventionnée, mais pas par le gouvernement qui profite des subvention pour censurée les artiste qui envoient des message différent de la ligne de parti. La culture doit etre subventionné par les consomateur! Moi j'achete la culture qui me représente, la culture que je veux préserver, moi j'Achete des CD, j'achete des billets de spectacles, Moi je fais ça. Moi je prete pas un CD quebecois a un ami qui veux le graver, moi j'achete des DVD de spectacle, moi j'encourage la culture que je veux préserver et qui me représente, les artiste qui ne peuvent pas vivre de leur art ne doivent pas se taire ils doivent continuer, et percévéré.
La culture est un monde beau, impressionant, inexplicable et cruel. Les artiste ont toujours été vu comme des '' pelleteux de nuage'' et ça ne changera pas d'apres moi. Les vrai artiste avec du coeur au ventre n'ont pas besoin de subvention la preuve c'est Rob, il est un artiste et n'en vie pas alors c'est possible d'etre artiste et de tout de meme travailler!
En passant pardonnez moi ma syntaxe douteuse.
Arttristement votre
Le survivaliste
M.Gravel
Dans le bulls-eye!
Bande d'hypocrite et profiteurs, la majorité d'entre eux chialent contre le fédéral mais ils accepte la subvention pourtant. Quand tu as du talent, t'as pas besoin de te faire aider, pis si tu as le moyen de rester au Mont-Royal, de grace ferme me la.
Tsé aussi ben syndiquer nos artistes tant qu'à subventionner autant la compétence que l'incompétence. Faque comme ça, si t'es mauvais, on va te mettre sur des travaux légers ou des responsabilités autres comme d'être payé à faire du sudoku. Non mais avouez que mon idée est bonne lol syndiquons nos artistes. Soyons fier d'encourager Éric Lapointe malgré son vomi de boisson entre 2 tounes.
La controverse avec les artistes semble avoir donné des ailes au Bloc. En tout cas si je regarde les derniers sondages, l'appui au Bloc est monté en flèche alors que celui pour Harper-Conservateurs a fondu.
Je suis profondement deçu. Je pensais que les contribuables Québecois (ceux qui ont une job et qui payent des impôts) étaient fatigués de voir leur argent dépensée dans des folies, des inutilités, des niaiseries. Je pensais que c'était unanime dans la population que notre argent ne devrait servir que pour les choses essentielles!
Eeeeh non, au cours de la dernière semaine, les médias montrealais ont fait une bonne job pour en "brainwasher" une bonne gang, et ça continue... "Ayez peur d'Har-Peur!! Har-Peur va manger vos enfants!!"
C'est franchement décevant, voir décourageant.
comme travailleur et payeur de taxes si Harper s'attaque aux pas de talents de ce pays qui vivent à notre crochet, c'est sur qu'il a mon vote! pis pour les jeunes en prisons ben même chose, fait pas de crimes pis tu iras pas en prisons c'est simple non!
Euh Vlad, les artistes sont déjà syndiqué. Qu'est-ce que tu penses que l'UDA et l'ADISQ c'est?
Aussi pour repondre a Rod, les artistes (et non les artisants) sont pas inutile mais non-essentiel
salut denis, pis je dis salut denis parce que jmadresse plus au master du blog, tk jvoualais dire que je viens juste d'écouter le bout d'émission de michel rivard a tout le monde en parle et je suis completement révolté, j'en reviens juste pas, ste mec la est disconnecté, ca n'a juste pas de bon sang, j'aimerais ca voir un des danseurs, sculpteur, peintre ou chanteur venir jasé a cet émission, je sais que ca n'arrivera pas mais je reve. Je veux te dire de continuer de dénoncer ce scandale qui nous innonde ds tous nos média de suiveux. La ces stephane dion et je capote encore plus j'ai soudainement mal au ventre
Une chance qu'il y a des gars comme Martin Fontaine qui ne pleurent pas et qui trouvent même pathétique les actions de nos grands artistes Québecois...
Comme Guillaume parle de tout le monde en parle, je veux vraiment en parler... Hier, c'était de la vraie Bullshit...
Ils invitent Michel Rivard pour faire pleurer les artistes et la foule applaudit après chaques phrases presque... Les questions étaient très "Friendly" aussi...
Par la suite vient Monsieur Dion... On pouvait sentir que l'interview n'était plus partisane... Plus personne n'applaudissait (Et pourtant, il parlait bien) les questions étaient beaucoup plus pour le faire mal paraitre et le fou du roi ne cessait de le blaster…
Je ne suis pas un Pro-Dion, mais je ne pense pas qu’il méritait un meilleur traitement…
Désolé pour l’écartement, mais il fallait que je le dise!
Haaa la vie d'artiste. Que de balivernes ici et la par si par la sur ce beau et bien rempli OH ma foi tendre blogue. Les ZzZartistes$s$s, comme l'ont ne peux si bien le dire, profite bel et bien du système. N'est-ce pas justement dans un émission des Bougon avec Marc Labreche qui interpretais le big-shot-big-boss de rad-can d'ou la famille Bougon avait envoyé un script de n'importe quoi et avait été accepté parce que le titre du script portait le mot "vie" dedans ? (La vie la vie, La petite vie, Les Bougon c'est aussi ca la vie, ca marche toujours les émissions avec le mot "vie" dedans disait-il). Bref, le big-shot-big-boss n'avait meme pas lu les scripts et avait subventionné de 6-7 millions la famille bougon pour produire un émission de télé avec ca, a meme l'argent des gens (du dedans de votre p'tite poche, oui oui). Donc, si Francois Avard et sa gang de garlos-jet-set-hippie-du-plateau ont meme fait un emission des Bougon sur ce sujet, c'est que a quelque part, ca devait existé dans le domaine.
Dans les fonds, si t'as pas les moyens de vivre de ton "art", bin ca reste un hobby. Si t'es un mauvais acteur, bin tu es acteur par hobby. On commencera pas a subventionné tous les Rachid Badouri de ce monde (d'ou il sort lui? On l'avais jamais vu et du jour au lendemain on le montre partout?)
Moi je fais du photoshop dans mes temps libres, je commencerais pas a demander du financement pour pouvoir exposé mes conceptions sur des écrans d'ordinateur montés en séries dans un musée juste parce que je me crois artiste à mes heures.
Ainsi va la vie tout va.
Quand l'appetit va tout va.
Si nos artistes bien engraissé par l`état comme Rivard jappent si fort, ce n`est sûrement par pour les sculteux de fond de court, crisse , ils craignent de tomber en bas de leur tribune. Si seulement les artistes pouvaient ne faire que de l`art et non de la politique. Dans le sens ou j`aime pas les payer de ma POCHE pour les entendre émettre des osties d`opinions dogmatiques..
La démocratie implique la droite aussi , pas juste le socialisme merde. Je veut qu`ìl me divertisse, pas qu`ìl m`endoctrinne. Scuzez les sacres et les fautes, c`est artistiquement voulue.
Je suis un artiste qui aimerait se dissocier du mouvement anti-Harper/Conservateur/coupures ainsi que de leurs pathétiques porte-parole.
J'ai fait le choix de ne pas faire appel aux subventions par défi personnel et par fierté. Je me suis toujours dit que si je réussissais par mes propres efforts, le mérite récolté n'en sera que plus grand. De plus, un artiste ne peut pas plaire à tout le monde, c'est impossible. C'est pourquoi je refuse de faire payer ceux et celles qui ne s'intéressent pas à ce que je fais, simplement par respect. Il faut laisser aux gens la liberté de choisir quels artistes et quelle culture ils souhaitent encourager. Il n’est pas juste de leur imposer, par l’intermédiaire de l’État, ce qu’ils doivent considérer comme de la culture, comme s’ils étaient incapables de faire le jugement par eux-mêmes.
Je travaille présentement comme emballeur dans une épicerie et je me consacre à divers projets artistiques en-dehors de mes heures de travail. Je suis conteur, écrivain, metteur en scène, cinéaste et comédien. Toujours amateur jusqu'à présent, l’art est pour moi un travail à temps partiel et j'espère faire du temps plein un jour. Ce peut être dans cinq ans, dix ans ou même quinze ans : je ne suis pas pressé. J'aime les arts et la culture, je savais dès le départ que je n'aurais pas la vie facile et je l'assume entièrement. Peu d'artistes assument les conséquences de ce choix et beaucoup entretiennent cette idée que la société doit absolument leur venir en aide.
Chaque individu a son propre vécu et ses propres intérêts, il est donc tout à fait naturel que tous n'aient pas les mêmes attraits pour l'art.
La beauté d'une société libre, c'est la diversité. Il y a de tout et pour tous les goûts. Si le théâtre expérimental existe (une forme d'art que j'adore), c'est qu'il y a des gens qui s'y intéressent. S'il y a des gros blockbusters bourrés d'action et d'effets spéciaux au cinéma (une autre forme d'art que j'adore également), c'est qu'il y a aussi une demande pour ça.
Être artiste est un choix.
Tout artiste a la liberté de pratiquer l'art qu'il souhaite, de la manière qu'il souhaite.
Toute personne a la liberté d'encourager les artistes qu'il souhaite.
L'art est synonyme de liberté.
je commence à être vraiment écoeuré de me faire faire la morale et me faire dire par du monde qui se promène en BMW qu'ils vont crever de faim. Quand Dan Bigras, qui a fait 100 000$ avec notre argent pour 2 tounes au show de Céline, vient me dire qu'il faut aider les démunis, j'me dis qu'il devrait leur donner son cachet pi me crisser la paix.
C'est tu drôle que ceux qu'on entend le plus chialer c'est pas ceux qui font moins d'argent. C'est juste des "vedettes", des gros noms, souvent gonflés artificiellement, qui ont peur de perdre leurs privilèges.
Moé, un artiste, j'veux pas savoir pour qui il vote et encore moins qu'il me dise pour qui voter. S'il est pas content qu'ils se présente en politique. Ah, c'est vrai, c'est pas assez payant pour quelqu'un qui gagne 300 000 ou plus par année.
Je tiens d'abord à préciser que j'ai 18 ans, que je m'intéresse à l'actualité à « temps partiel » et que je suis étudiante en Arts et Littérature.
Ce matin, lorsque j'ai entendu Denis Gravel lire le commentaire de Steve Pruneau, je me suis dit « enfin ». Est-ce parce que je ne suis pas suffisamment l'actualité que c'était la première fois depuis le début du « scandale » que j'entendais l'avis d'un artiste ordinaire n'étant pas d'accord avec les hurlements d'agonie généraux?
J'ai entendu ce que j'avais envie d'entendre depuis des jours: quelqu'un ayant une fierté personnelle et ne se laissant pas endoctriner par tout ce qu'on raconte.
Je dévie un peu le sujet, maintenant. La majorité des gens autour de moi ont été scandalisés d'apprendre les coupures dans la culture. Étrangement, personne n'avait entendu parler du minuscule pourcentage dont il était question. C'est à Radio X que j'ai entendu cette information, un matin, à moitié endormie et d'une oreille distraite. Apparemment, je ne suis pas la seule à m'informer à « temps partiel ».
Autre déviation. J'en suis à ma deuxième année de Cégep. Les étudiants sont généralement de gauche, prônent le gel des frais de scolarité, s'indignent contre les coupures en culture... bref, des idées qui sont répétées autour de nous depuis que nous avons 12 ans.
Précision à apporter: En littérature québécoise, j'entend le mot « aliénation » 25 fois par cours. Je me demande s'il a une signification...
En philosophie, Étienne de La Boétie nous parle de tyranneaux profitant de la protection d'un tyran: « Quelle condition est plus misérable que celle de vivre ainsi, n'ayant rien à soi et tenant d'un autre son aise, sa liberté, son corps et sa vie? ». La philosophie serait-elle un moyen d'apprendre quelque chose aux étudiants?
Dernière déviation. En lisant les commentaires, je me suis demandée pourquoi nos artistes contemporains n'étaient pas subventionnés par l'équivalent des mécènes d'autrefois. Pourquoi le gouvernement devait-il prendre ce mandat? Je me suis souvenue de ce que mon père m'a dit ce soir-même, ayant autrefois tenu une petite entreprise. J'ai écouté en manquant d'attention, mais en bref, il disait qu'il ne se lancerait jamais plus dans ce domaine sans avoir un ami fonctionnaire, idéalement haut placé au gouvernement.
Je crois que si aucun « mécène » ne vient en aide à nos artistes, c'est que ces mécènes n'en ont pas les moyens. On ne leur permet pas de s'enrichir suffisamment pour parrainer la culture.
C'est mon humble avis, ne l'oubliez pas.
Et merci à Denis Gravel ainsi qu'à Steve Pruneau pour avoir apporté un rayon de soleil à ma journée.
Lindy
PS: Il y a des sous-entendus dans mon commentaire. À vous d'interpréter. Après tout, c'est une des nombreuses qualités de la littérature.
Félicitation à Lindy et à Steve, vous méritez une étoile sur votre dossier. Un petit collant à côté de votre nom.
Chapeaux bas! Je suis bien heureux de voire que des artistes comme vous existent, ne serait-ce que pour soulever le fait que nos créateurs québécois ne sont pas tous des bébés gâtés en manque de pudding comme on l'a dit. Après tout, il faut en baver un minimum pour devenir un homme (ou une femme, qu’on se comprenne bien).
La Maturité, l’indépendance.
L’autonomie, le savoir-faire, la débrouillardise.
C’est très convaincant. Mais ça reste une vision personnelle, une expérience parmi d’autres; il faut avoir d’autres arguments après le «je».
Si de tels commentaires paraissent bien jolis, gentils, anodins à la limite, c’est parce qu’ils cachent leur fort préjugé, une sorte de non-dit révélateur, une suite à compléter qui en dit long, quoi. Je parle de moi pour mieux parler des autres. Sinon, pourquoi écrire sur ce blog? Ça reste une énigme…
Or, le raisonnement est le suivant : si vous n’avez pas fait appel aux subventions et aux aides gouvernementales, c’est par défi personnel, votre fierté a guidé vos actes et vous avez un fort sens des responsabilités. Vous êtes respectueux des gens. Voilà,regardez et prenez des notes.
Mais je me demande une chose.
Vous les auriez eues, ces aides gouvernementales? Est-ce qu’on vous les aurait seulement accordées, ces subventions? Suffisant de les demander?
La réponse est probablement non; pour plusieurs, la réponse est non. La théorie du pudding est un mythe parce qu’en réalité, les artistes comme tous les gens qui ont un travail pour le moins normal doivent bûcher pour arriver. C’est la réalité de tous les jours et en général les gens ne demandent pas de médaille pour ça.
De la minorité courageuse et indépendante, vous passez donc à la majorité travaillante et tout aussi courageuse que silencieuse. Vous ne faites pas exception; les gens autour de vous sont comme vous.
Tel est la vie, tel est le monde de l’art. Il faut être bon pour percer, excellent pour vivre de son art et génial pour faire vivre les autres de son art. Et si on t’accorde une subvention, c’est parce que tu incarnes une certaine potentialité, tu représentes une promesse, tu as prouvé que tu étais sérieux. D’ailleurs, l’argent que le gouvernement accorde est très souvent lié à un projet précis, à un investissement qui demande un crédit important qu’un individu seul ne peut supporter.
Y a-t-il seulement une personne qui ait jeté un coup d’œil sur le lien que ce cher montréalais Rod nous a suggéré? Je vous laisse aller voir, c’est très révélateur sur le genre de relation qu’entretiennent les artistes avec leurs portefeuille. On est loin de la couche pleine et des pleurs d’enfants gâtés.
Je suis pour un système qui dynamise le monde de la culture et des arts. Pour un programme bien géré, par des gens intelligents et sensibles à la réalité artistiques n’ayant pas comme seule idée la notion de profit. Nous ne sommes pas perdants avec un tel système d’aide aux artistes et il faut cesser d’entretenir des préjugés face à ceux qui prennent part à cette structure en donnant chaire aux investissements de toutes sortes, venant de l’État ou non. Ils ne sont pas profiteurs, pour la plupart d’entre eux, et ce que l’on peut leurs donner, ils nous le rendent amplement par leur art, par leur inspiration, leur transcendance qui nous rappelle que le monde dans lequel on vit n’est pas que travail, profit, efficacité, pression…
Et non, ce n’est pas qu’illusion. Si vous avez un doute, si pour vous, la réalité des productions artistiques n’est que babillage, star académie ou Julie Snyder, je vous invite à fermer un peu la télévision et à regarder autour de vous, à vous intéresser aux intervenants plus marginaux, moins accessibles mais plus intègres car plus près de leur art et de ce qui le fait vivre, l’inspiration. Soyez curieux de toutes ces organisations, troupes de théâtres, ensembles musicaux et artistes visuels qui vibrent de nous faire découvrir la vie, qui ne vivent que pour nous faire voyager où l’on n’a jamais mis les pieds en ne demandant qu’un petit effort de notre part : l’abandon, le détachement de la réalité, la rupture à l’intérieur de nous entre le monde réel, la routine, les ennuis et le monde irréel qui subsiste au fond de chacun et qui nous fait demander si tout le reste n’est pas en fait, qu’un rêve brumeux.
Après on pourra parler de rentabilité de l’art, des statistiques, de salaires, de chiffres et de colonnes.
Cher aldous huxley,
Merci pour ton commentaire. Mon intervention était essentiellement pour faire prendre conscience que ce ne sont pas tous les artistes qui pensent de la même façon. J'étais plutôt exaspéré et frustré de voir tout ce militantisme fait au nom de Notre Grande Culture et du Grand Art et de rester là sans rien faire. Les portes-parole de ce mouvement, jouant la carte de la tragédie grecque en criant au génocide, à l'obscurantisme, à l'extrême-droite, au retour en arrière et autres exagérations, semblent avoir pris pour acquis que tous les artistes sont derrière eux. Je me suis exprimé au "je" justement pour briser cette illusion.
Vraiment? Si on nous accorde une subvention, c'est parce qu'on représente un potentiel et du sérieux? Que pensez-vous donc ce montréalais qui a reçu une aide de 150 000$ pour un projet de banane flottante et qui a dû abandonner, faute d'avoir 1,5 millions? Quelle promesse incarnait le projet de ce grand artiste? Nous ne le saurons probablement jamais.
Le fait de reçevoir de l'aide financière pour un projet artistique ou autre, puisqu'il semble impossible pour bien des Québécois de réaliser un quelconque projet sans subventions, ne garantie pas nécessairement son succès ou sa qualité.
La culture est un processus naturel dans une société : l’une ne va pas sans l’autre. Mais c'est le peuple qui crée la culture, pas le gouvernement. Peu importe quel parti est au pouvoir, même avec les meilleures intentions du monde, même pour le "bien de tous", l'État ne fait qu'imposer des standards, des conditions, des obligations et des limites... Soit tout ce qui va à l'encontre de l'art! Les arts et la culture ont toujours existés et existeront toujours, même sans aide gouvernementale. Je tiens le pari n’importe quand! De toutes les époques, il y a eu des mécènes, des investisseurs privés pour encourager des artistes et bien des mécènes l'ont fait, et le font encore, par pur intérêt et non seulement pour la rentabilité ou pour le profit. Mais ça reste une contribution volontaire qui vient d'un ou des particuliers. C'est lorsque l'argent vient de l'État que cela cause un problème. Même avec "un programme bien géré par des gens intelligents et sensibles à la réalité artistique n’ayant pas comme seule idée la notion de profit", il y aura toujours des mécontents parce qu'ils sauront que leur contribution en taxes et en impôts sert à financer des projets pour lesquels ils n'ont aucun intérêt. Je connais plein de gens qui n'ont aucune imagination et c'est une simple constatation que je fais, pas un reproche. D'ailleurs, plusieurs le disent eux-mêmes! S'ils ne veulent rien savoir de mes projets artistiques, pourquoi perdrais-je mon temps à essayer de les convaincre que c'est génial?
Je doute fort qu'on réussisse à convaincre les Denis Gravel de ce monde "à l’abandon, au détachement de la réalité, à la rupture à l’intérieur de nous entre le monde réel, la routine, les ennuis et le monde irréel qui subsiste au fond de chacun et qui nous fait demander si tout le reste n’est pas en fait, qu’un rêve brumeux." Moi, je suis capable de le faire. Je suis le premier à encourager ces artistes qui ne veulent que créer et nous faire découvrir de nouvelles sensations.
Mais qu'y a-t-il de mal à vouloir le succès et la richesse? À vouloir plaire à la masse? N'est-ce pas aussi le but de bien des artistes de se faire connaître et de vivre de son art? Est-ce qu'un vrai artiste devrait toujours vivre dans la misère en blâmant continuellement le système de ne pas l'encourager comme il le mérite?
Je suis content de voir une opinion construite et réfléchie et qui n'est pas seulement basée sur le "gros bon sens", mais sur des arguments concrets. La quantité de jus que l’on peut extraire d’un raisonnement émotionnel n'est pas sans limite et on ne peut prouver à quelqu’un que la terre est ronde s’il ne s’intéresse qu’à ses plates-bandes et à sa culture de chou-fleur.
Voilà pourquoi j’ai réagit quelques fois sur ce blog, car même si on a parfois raison de se mettre en colère, il ne faut pas laisser son objectivité au vestiaire. L’émotion n’est pas le signe que l’on a raison.
Par ailleurs, j’aime bien votre façon de voir les choses et je comprends mieux votre frustration, votre intervention. J’ajoute que je respecte tout artiste qui ne recule pas devant le défi que représentent la création artistique et ses nombreuses difficultés, comme je l’ai dit plus tôt.
Mais parlons d’autres choses.
Historiquement, la culture d’un peuple –pas celle des choux-fleurs- s’est rarement faite sans la présence d’une personne ou d’une quelconque organisation dont le but fut, ouvertement, de pourvoir à la sécurité matérielle et morale d’un artiste ou encore d’un projet culturel. On les appela des mécènes et ils étaient en général connus pour répandre leurs bienfaits envers les artistes dont ils permettront la renommée.
Le contraire, d’ailleurs, eu été dommageable pour tous et aujourd’hui, il serait même violence à la définition et à la réalisation de l’artiste en tant que tel, car en l’obligeant à obéir aux règles fixes de rentabilité d’une PME ou d’une organisation lucrative quelle qu’elle soit, on le suspend au crochet de ce qu’on appelle le profit et on finit par dénaturer l’art lui-même et ses participants pour en faire une culture de McDo, de blockbuster justement ou de Céline Dion (même s’il est parfaitement louable qu’ils existent). On définit alors leurs succès par un calcul mathématique, un commerce, quoi, mais avec lequel on fait de l’argent.
Que l’on pense seulement à Monet, grand peintre s’il en fut.
Le 19e siècle est bien avancé, la peinture comme plusieurs autres formes d’arts semble définitivement réglée et gérée par un ensemble de conventions que dirige officieusement l’Académie des Beaux-Arts. Le ciel est clair, sans tache ni nuage ombrageux.
Mais Monet ne voit pas les choses ainsi, il se sent inconfortable dans l’immobilisme des conventions et une pulsion le force à aller plus loin, à renouveler la façon de faire et de penser la peinture. Cet homme, par son travail, aura contribué à bouleverser les normes et étiquettes qui prévalaient à son époque de façon étonnante et magistrale, mais ce génie n’aurait pourtant jamais été ce qu’il fut et son legs n’aurait pas atteint de telles proportions s’il s’était concentré et avait fixé son idée sur la seule reconnaissance immédiate et, plus accessoirement, sur l’appât du gain. Il ne fut totalement compris qu’après sa mort. De tels exemples sont nombreux, même aujourd’hui et s’ils existent, c’est peut-être pour nous prouver que le succès n’est pas toujours gage de qualité…
Mais est-ce vraiment ce que l’on veut?
Il est vrai qu’il n’est pas nécessaire de recevoir des subventions pour secouer les normes et les conventions, mais il est parfaitement possible et justifié qu’à un certain point, à une certaine étape, l’argent, la reconnaissance et/ou la confiance du public te fasse défaut. Je compte même sur nos artistes pour que ce soit le cas et le contraire serait plutôt (pas toujours) un signe de faiblesse et de convergence, ce qui n’est pas souhaitable. Ce n’est pas mauvais de vouloir plaire à la masse, c’est juste dangereux. Un véritable artiste n’est pas un vendeur d’assurance et je crois que personne n’en profiterais de toute manière.
Voilà toute la complexité de la chose.
Or, on voudrait soudainement -et c’est un réflexe bien normal- tout transformer en quelque chose de rentable, tout simplifier pour le ramener en une équation simple. On veut qu’il rapporte, qu’il soit utile, qu’il serve à quelque chose.
Ce n’est pourtant pas la vocation de l’artiste et les mécènes d’autrefois l’ont bien compris, car l’art et la culture ont une valeur en tant que tel; ils ne sont pas un moyen mais plutôt une fin, comme l’éducation, la santé et tout ce dont on ne peut vraiment calculer la valeur… Il faut toujours se faire violence d’une certaine manière pour accepter de payer pour quelque chose qui ne semble pas vraiment correspondre à ce que l’on attend. Mais cette réalité a toujours été celle des mécènes d’autrefois et ce sera toujours celle de ceux d’aujourd’hui, du moins, je l’espère.
L’État impose des standards, des conditions, des limites, tout ce qui va à l’encontre de l’art? Bien sûr, mais ce n’est pas un problème, car le rôle d’un mécène a toujours été de financer, pas de conseiller.
Après tout, comme vous dites, c’est le peuple qui crée la culture, pas le gouvernement.
Bon, je ne pensais pas écrire aussi long. Je m’arrête en oubliant volontairement des milliers de nuances mais je suis fatigué. De toute façon, je voulais simplement indiquer les lignes générales de mon opinion. Il faut aussi savoir que tout pourrais être bien différent, les autres pays nous en donnent autant d’exemples, mais c’est le système que l’on a choisi et s’il pourrait être mieux géré, ce n’est pas Stephen Harper qui me l’a prouvé en sortant le couteau sans rien expliquer de ce qu’il faisait… D’autre part, le système québécois ne correspond pas toujours à ce que j’ai dit plus haut mais ça, c’est une autre histoire…
À la prochaine.
Denis Gravel et les nouvelles!
Tu m'enleves les mots de la bouche, je sus tellement d'accord avec toi, tu as lu mes pensées! Tous les artistes pas bons n'ont qu'a faire comme moi: se trouver une job et aller travailler a tous les jours!
Y a-t il un site ou on peut aller voir combien ces BS d'artistes recoivent, chacun, en subventions? Je risque d'en contacter qques un pour un remboursement!!!
|
|
AJOUTER UN COMMENTAIRE
|
|
|
|
|
|
