Watchmen est considéré comme la meilleure bande dessinée jamais écrite. Elle est aussi prisée comme une des cent plus grandes oeuvres de la littérature américaine. Ce n'est pas rien. Si vous n'avez jamais lu une BD et que vous n'avez jamais entendu parler de Watchmen, cessez de bouder votre plaisir et sautez là-dessus! Il y en a à la boutique L'Imaginaire de Place Laurier

S'attaquer à ce chef d'oeuvre pour l'amener sur grand écran, il faut avoir du cran. Mais surtout du talent. Zak Snyder, réalisateur du film 300, va nous offrir sa vision de Watchmen l'an prochain. Voici la première bande-annonce. J'ai un bon feeling. Et la fille est HOT.

Je n'y crois pas du tout.

Pour une multitude de raisons.

Tout d'abord, je ne vois pas l'intérêt pour Jeff Fillion. Lié par un généreux contrat à XM pour encore quelques années, Jeff n'a pas le temps ni les ressources pour faire une émission de télé matinale. Je ne crois pas non plus qu'il puisse tolérer des caméras qui filmeraient son show de radio. À l'époque, on n'endurait même pas une webcam pour le site internet.

Deuzio, je ne vois pas l'intérêt pour TQS. N'oubliez pas que les frères Rémillard ont eu un beau cadeau du CRTC, qui leur a permis de fermer des salles de nouvelles et de mettre dehors un beau paquet de journalistes. Si, après cette fleur de l'organisme, les Remstar Brothers allaient de l'avant à engager Jeff Fillion, ça serait un peu l'équivalent de recevoir un beau cadeau et d'aller remercier l'auteur en allant chier sur son perron. Parce qu'on me dit qu'auprès du CRTC, le nom de Fillion est toujours sur une liste noire, pas loin de celui d'André Arthur (ce qui expliquerait pourquoi on a refusé au triumvirat Cadrin-Tanguay-Roy de fermer la salle de nouvelles de CHRC; ils prévoyaient un retour d'Arthur à l'antenne). Engager un de ces deux animateurs actuellement équivaut à déclarer la guerre au CRTC, ce qui n'est pas dans le meilleur intérêt de TQS présentement.

Troisièmement, le "gamble" est trop gros. TQS veut se démarquer de ses compétiteurs et se trouver une identité, soit. Mais ce n'est pas en mettant une émission de radio à la télé qu'ils vont réussir à le faire, quels que soient les propos tenus dans cette émission. Je comprends que Imus et Stern le font aux États-Unis, et je vous dirais que dans les deux cas, le résultat visuel est catastrophique. Et l'auditeur de radio, de son côté, perd beaucoup de la magie de son média, qui mise sur l'imagination et le non-visuel. Dans le cas d'une émission strictement télévisée, je suis convaincu qu'avant de prendre une chance avec Jeff, qui n'a jamais fait de télé de sa vie (outre donner quelques entrevues où, soyons francs, il n'a pas été à son meilleur), ils vont miser sur un Stéphane Gendron, par exemple, qui connaît bien la caméra et qui est déjà prêt de TQS. Il est actuellement le seul élément intéressant de la future émission flushée L'Avocat et le Diable. Je le vois très bien prendre les commandes d'une émission d'actualité matinale, comme dans le temps, brûlage de jugements en moins.

Amusant et désolant à la fois de voir les réactions montréalaises à la rumeur. Dès qu'on parle de Fillion, c'est comme si on parlait du Bonhomme Sept Heures, de l'AntéChrist, de la réincarnation de l'Ogre dans Harry Potter. Il faudrait rappeler aux insulaires montréalais qu'en matière de vulgarité, c'est encore et toujours Gilles Proulx qui remporte la palme.... Mais je ne veux pas repartir la guerre de clocher.

Ce qui serait intéressant, c'est peut-être de montrer les coulisses d'une émission de radio qui brasse. Montrer ce qui se passe dans les corridors. Les engueulades, les crises d'égo, les enfantillages. Mais aussi montrer le travail en coulisses, la rapidité et la proximité qu'un autre média ne pourra jamais remplacer. Ca, une ou deux fois par semaine, comme projet d'émission, j'achète. Un Jeff Fillion pourrait s'insérer plus aisément dans ce genre de projet, parce que l'émission ne serait pas en direct et serait montée par un tiers parti. Ce qui rassure ceux qui craignent les excès et les dérapages. Il y a aussi le projet d'une dramatique, sous la plume de Réjean Tremblay, qui serait en chantier, selon une rumeur persistante. Je vous assure, la radio ne manque pas de bonnes histoires à raconter...

Avant de parler "guitte", je vous mentionne que je reviens de New York et que c'est une ville extraordinaire et accessible à tous, contrairement à ce qu'on nous a fait croire pendant des années au Québec. Il faut avouer que la Grosse Pomme a nettoyé son secteur central pour le redonner aux citoyens et aux touristes. Tapez vous une visite guidée sur le toit d'un autobus (idéalement, les Gray Line). Ca peut paraître cher sur le coup, mais vous ferez le tour de ville et serez davantage en mesure de voir ce qui vous plaît. Et vos voyages subséquents (qui seront nombreux, je vous assure) n'en seront que plus agréables. Si je peux aller à New York sans me perdre et-ou mourir, vous autres aussi, vous êtes capable...!

And now, the main event!

Le Rolling Stone Magazine, sommité musicale américaine, vient de faire paraître son top 100 des meilleures "guitar songs" de l'histoire du rock. L'expression regroupe toutes les chansons qui mettent la guitare en valeur, que ce soit dans un solo, dans la mélodie ou dans les arrangements. L'idée est bonne et au cours des deux prochaines semaines en ondes, on va s'amuser à vous faire entendre les choix du magazine.

Mais si je vous pose la question à vous? Votre meilleure toune de guitare?

Pour moi, ça serait sans contredit Comfortably Numb de Pink Floyd. Je ne saurais pas vous expliquer à quel point je trouve le solos de David Gilmour parfaits. Je ne sais plus qui disait de Gilmour qu'il n'était pas un virtuose, mais qu'il était le meilleur pour placer les bonnes notes aux bons endroits. J'adhère à cette vision des choses à 100%. Les deux solos sont intenses, émotifs, sublimes. Et même après des milliers d'écoute, ça me fait encore un petit quelque chose.

À quelque part dans mon top 5, il y aurait sans contredit les Who (probablement Won't Get Fooled Again), Lark's Tongues in Aspic de King Crimson (y a quelque chose de très métal et d'avant-gardiste dans le riff de Fripp), et il faudrait que je réfléchisse un peu pour la suite...

Tiens, faites vos suggestions, et d'ici une semaine ou deux, je vous fais mon top 10, promis.

À vous maintenant! Donnez moi vos coups de coeur de "guitte"!

Oh et si vous êtes des amateurs des Who et de Rock Band, vous faites probablement comme moi et vous comptez les jours... 12 chansons des Who seront disponibles en téléchargement dès le 15 juillet prochain. Ca devient officiellement et automatiquement le meilleur download disponible pour le jeu. Tiens, je devrais vous faire un top 5 là dessus, les meilleurs downloads de Rock Band pour avoir du fun en gang.

On s'en reparle...!

Je ne vous racontais donc pas de mensonges hier quand je me questionnais sur l'évaluation des foules que pouvait contenir les plaines et le site derrière le musée des beaux-arts.

André Juneau, de la commission des champs de bataille a rectifié les chiffres qui circulaient dans les médias hier et confirme que la zone des plaines ne peut contenir que 80 000 personnes et celui de ¨l'anneau¨ 150 000.

Bref la confusion est total, Céline fera son show à l'anneau mais voudrait être aux plaines, pensant que la zone est plus grande et McCartney fera son show des plaines alors que ce sera plus petit. Donc plus de spectateurs à Céline que pour McCartney.

Il est temps de vérifier vos affaires au 400e ... et vite.

Le travail rapporte.

Sir Paul McCartney sera sur les Plaines le 20 juillet prochain pour son premier concert gratuit en Amérique du Nord. Il s'agira aussi de la seule présence du Beatle sur le continent cette année. Un coup de maître exceptionnel de l'organisation du 400ème et de Daniel Gélinas, de qui on n'attendait pas tant. Qu'on se soucie ou non de McCartney, force est d'admettre que sa présence à Québec créée un onde de choc dans le showbizz international, et déjà les journalistes du rock se bousculent pour avoir leur place. Sur les forums de musique, quelques jours à peine suivant l'annonce officielle, des gens des états du nord et des provinces voisines travaillent déjà d'arrache-pied pour être dans la vieille Capitale. McCartney, c'est plus gros que la reine, plus gros que le Pape, plus gros que Bush. Quatre millions de dollars est bien peu cher payé pour l'exposure qu'amène un spectacle unique en Amérique du Nord donné par une des dernières légendes vivantes de la musique.

La présence de Paul n'est pas un hasard. Il y a deux personnes précises à remercier. La première, évidemment, Daniel Gélinas. Il a rebâti le Festival d'Été au cours des dernières années en diversifiant la programmation et en amenant des artistes majeurs. Année après année, le Festival a réussi à s'auto-financer davantage et à devenir un incontournable. Grâce au Festival d'Été, la ville de Québec avait tracé des liens avec des maisons de gérance d'artistes de premier plan. Il ne se dit que du bien sur la ville de Québec dans les grands cercles décisionnels de l'entertainment, et ne nous faisons pas de cachettes: le show de McCartney, c'est un statement. De toutes les villes de l'Amérique, c'est là que Paul va jouer cette année. Et pas seulement parce que c'est le 400ème. Désormais, les groupes qui voudront donner un spectacle d'impact, un show d'adieu, lancer une tournée réunion, bref, marquer leur propre histoire, vont penser aux Plaines et à Québec. Je le dis depuis des années, les Plaines d'Abraham ont un potentiel infini. Un lieu rempli d'histoire qui permet de rassembler de grandes foules, à l'image de Slane CAstle en Europe. Il faudra saisir les occasions et garder nos portes grandes ouvertes. Avec un Gélinas qui retourne au Festival d'Été l'an prochain, et un maire plus qu'ouvert à ce genre d'initiative, Québec pourrait se donner des allures de grande ville encore plus souvent une fois le 400ème terminé. Le feeling est bon.

L'autre personne à remercier? Jacques Tanguay. Ben oui, encore lui. Sans les profits générés par le championnat mondial de hockey plus tôt cette année, il aurait été impossible d'attirer un membre vivant (ou mort) du Fab Four. Tanguay s'est fait prier par le Premier Ministre Jean Charest pour sauver le championnat, et c'est à minuit moins une que nous nous sommes réveillés pour empêcher le tournoi de hockey réunissant les plus grands joueurs au monde de s'en aller vers Winnipeg. Ces gens-là peuvent se donner une bonne main d'applaudissement. Grâce à eux, nous avons eu des matchs de hockey extraordinaires comme notre vieux Colisée n'en avait pas vu depuis des lustres. Et comme nous n'en verrons plus de sitôt. Mais nous avons aussi fait du cash, qui nous sert maintenant à mettre Québec "sur la mappe".

C'est connu, l'argent attire l'argent. Qui sait, peut-être que l'homme d'affaires multi-milliardaire qui va tomber en amour avec Québec et nous offrir un Colisée neuf va faire sa première présence dans la Vieille Capitale pour le concert de McCartney. Quoi, c'est permis de rêver...

Sur le plancher des vaches, on peut constater que Québec s'améliore. Et que nous avons profité de l'année du 400ème pour améliorer plusieurs lacunes de la Ville. Oui, il y a eu et il y aura d'autres projets risibles. Le show d'ouverture a été un flop retentissant. Il y a trop de jardins dans le secteur du Port. L'exposition Passengers n'intéresse personne. Mais le Moulin à Images pourrait devenir une exposition estivale permanente. Le Red Bull Crashed Ice aussi. On a redonné aux citoyens et aux touristes deux accès au Fleuve St-Laurent, sur les sites de la Baie de Beauport et de la Promenade Champlain. Notre aéroport est maintenant de calibre international. Il y a des emplois disponibles à la pelle. Des oppportunités d'affaires. Je vous le dis, ça sent bon sur Québec. Il faut rester vigilants, ouverts sur le monde et continuer de saisir les occasions. Mais Québec est sur la bonne voie.

En tant que citoyen de Québec depuis une douzaine d'années, je peux dire que je suis fier de ma ville. Pas tout le temps, pas souvent, mais là, oui. Plus que jamais.