Mon Dieu que j’ai pris du temps à penser au sujet que je m’apprêtte à vous partager. Voilà pourquoi mon dernier billet revient à plus de trois semaines. Ok, je l’avoue…j’avais simplement plusieurs travaux à remettre à l’école et le blogue a dû être sacrifié. Promis mais pas juré, je ne recommencerai plus!

Ce sujet, qui est en fait une personne, continue encore à me ronger l’esprit. Il m’a même empêché de trouver le sommeil à quelques reprises aux cours de ces trois semaines. Je me suis interrogé sans arrêt et j’ai même demandé l’avis aux vétérans qui m’entourent (merci popa et bien sûr… Mario Hudon). Je crois finalement être en mesure de prendre position clairement dans cette histoire. Par contre, le simple fait d’écrire ces quelques lignes me fait douter à nouveau. Une fois de plus, je vais retourner dans mon dedans et réfléchir, réfléchir et réfléchir. Ça tombe bien puisque en ce moment, le temps me manque pour mettre mes pensées sur ce sujet noir sur blanc. La raison superflue de ce manque de temps? Je suis en route pour Saint-Jean, à l’occasion du début des séries éliminatoires du Radio X et cette nuit, je prends la route de Boston pour un trip sportif signé Vince Cauchon (Bruins vs Sénateurs & Celtics vs Heat).

Donc, en vertu du fait que je suis un homme occupé (toujours rêvé de dire ça un jour), je vous invite à écouter l’entrevue réalisée plutôt cette semaine dans Le Retour de Radio X. Mes collègues Stéphane Gasse (M. Gaz) et Jérôme Landry, se sont entretenus avec un personnage coloré qui ma foi, fait augmenter ma consommation inexistante de somnifères. Peut-être allez-vous être obligés de compter les moutons, puisque le « Doc » Mailloux vous empêchera probablement de dormir, pour les bonnes raisons par contre…

Ce premier billet depuis belle lurette a comme unique but, de vous « teaser » ou encore, de vous mettre l’eau à la bouche. En effet, cette intervention ne dit rien de nouveau et ne remet pas en question l’humanité. Que voulez-vous, il s’agit probablement de mon côté Y, qui aime la facilité et la lâcheté. Soyez nostalgique un peu, faites ce devoir pour moi et nous corrigerons le tout en début de semaine prochaine. Oui, je vous le promets, juré, craché en fin de semaine prochaine!

D’ici là, bon weekend maudite société féminisée de marde!

Rab

P.S : Je sais que je suis un peu agace dans ce billet, mais c’est mon côté jeune homme qui se féminise…que voulez-vous…

Lien vers Entrevue: http://rms.choifm.com/player/radiox/?startPlayingContext=CHOI&api=flash ...Redifusions CHOI Radio X + Retour du 27 mars + La Réaction de la tribu...

"With great power comes great responsibility" - Uncle Ben, Spider-Man

Que dire de plus qui n'a pas déjà été dit sur la balloune médiatique entourant Patrick et Fiston Roy...

On vit en 2008. La rapidité et l'accessibilité de l'information font que souvent, des nouvelles "pognent en feu". Voici les caractéristiques d'une nouvelle qui pogne en feu:

- Elle passe et repasse sans cesse aux cinq minutes à LCN et RDI.

- C'est habituellement une histoire banale, arrivée mille fois, mais avec un nom de vedette impliqué dans la balance (joueur de hockey, Hall-of-Famer, humoriste, animateur de radio, etc.)

- On se garroche dans la rue pour savoir ce qu'en pense Monsieur et Madame Tout-le-Monde. Si la nouvelle évolue, on retourne dans la rue vox-populer.

- Claude Poirier en parle dans ses éditoriaux. Patrick Lagacé dans son blogue. Moi aussi.

- Des ministres se sentant concerné-e-s s'empressent de dire des niaiseries au micro et de prouver à la nation qu'ils ne connaissent rien à rien.

- Denis Levesque reçoit en entrevue la mère de quelqu'un d'impliqué. Ou sa voisine. Et si elle a un chandail avec un loup en avant, c'est encore mieux.

Bref, une nouvelle qui pogne en feu, qu'on soit en vacances, en pélerinage sur Uranus ou enterré dans une maison écolo effondrée, on ne peut pas passer à côté. Elle prend tellement de place qu'il est impossible d'aller au dépanneur cinq minutes sans qu'un parfait inconnu nous en parle.

"C'pas drôle pareil, l'histoire des Roy, hein?"

Comme si, quand une nouvelle pogne en feu, on avait le goût d'en jaser avec des inconnus et de créer des liens. Ouache.

Mais pour jaser, ah, ça oui, qu'on en a donc le goût.

Non, ce n'est pas un trait de caractère typiquement québécois. Regardez les Britishs se pâmer sur les histoires royales ("oh, Jolly, le Prince William est déguisé en Nazi!"), ou les américains capoter avec Britney Spears ("oui, c'est confirmé, Britney était attaché à sa civière lorsqu'on l'a transporté à l'hôpital!"). Une nouvelle qui pogne en feu, c'est un phénomène international répandu dans toutes les sociétés.

Mais revenons-en à notre histoire de base. Patrick et Fiston. Quand j'étais jeune, j'allais voir les Sags au Centre Georges Vézina. Et un match sur deux, il y avait une mêlée générale où tout le monde se balançait des gants dans le visage. Le reste du temps, les partisans repartaient chez eux déçus. Ce n'est pas d'hier que la violence fait partie du hockey junior, au contraire. Y a une ministre qui devrait se renseigner avant de parler. On peut même dire que dans la dernière décennie, la violence a grandement diminué dans LHJMQ. Comme dans la LNH d'ailleurs. Mais les incidents font parler davantage, parce que les caméras sont partout, et qu'une image-choc peut se retrouver sur internet en l'espace de quelques minutes, téléchargée par des millions et des millions de personnes à travers le monde.

Vous vous souvenez de Michael Richards? Le grand zozo qui incarnait l'excessif Cosmo Kramer dans la série Seinfeld? Sa carrière s'est terminée à cause d'un incident du genre. Dans un club de l'ouest des États-Unis, au cours d'une mauvaise soirée, il se met à enguirlander quelqu'un dans la salle qui lui fait la vie dure. Il le traite de "nigger" ("nègre") pendant plusieurs minutes. Le lendemain, CNN diffuse les images en répétition. On invite des noirs, évidemment. Des psychologues. Des acteurs, des comédiens, du monde du showbizz qui connaissent Richards. Il y a 20 ans, un incident du genre serait passé sous silence. Il y en avait d'ailleurs des tonnes, à l'époque où les Eddie Murphy, John Belushi et Richard Pryor se promenaient dans les clubs. Mais le monde a changé. Et comme ils disent si bien dans le film de Spider-Man, avec de grands pouvoirs maintenant, viennent de grandes responsabilités.

Est-ce que la balloune médiatique a pris une ampleur complètement débile autour de Patrick et Fiston? Évidemment, oui. Est-ce qu'on peut blâmer les médias? Évidemment, non. Trop facile. Les médias de Chicoutimi veulent pendre la famille Roy et sa descendance. Ceux de Montréal font la même chose, frustrés qu'on les force à parler d'autre chose que du Canadien. Et les médias de Québec, fidèles à leur habitude, chient sur les médias de Chicoutimi et de Montréal. La bonne vieille routine. Au moins, une station de radio moppe s'est gardée une gêne cette fois et n'a pas encore payé de page dans les journaux pour dire à Patrick "de pas lâcher et qu'on est derrière lui"...

Mais au delà de tout ça, Patrick Roy se doit de faire face à la musique, même s'il la déteste. Il est connu. Il a gagné des millions grâce à la diffusion de son sport dans les médias. Il doit assumer sa fonction de personnage public. Et être parfait en toutes circonstances. Ou à payer le prix plus cher que les autres lorsqu'il commet des erreurs. Roy a eu la décence de s'excuser, avec beaucoup plus de naturel, d'empathie et de sincérité que Fiston (qui aurait d'ailleurs pu garder son Jewel-de-cou à la maison pour le point de presse). Mais ce n'est pas suffisant. C'est pourquoi la ligue le sanctionne pour cinq matchs. Et je crois même qu'on aurait dû y ajouter une amende salée. Oui, il s'est déjà fait pire, bien pire. Mais Patrick Roy est une star, un Hall-of-Famer, et une idole pour bien des gens qui aspirent à faire carrière dans le sport. Ou tout simplement des gens pour qui Patrick Roy est un "guerrier", et un modèle de "gagnant". Il doit savoir que ses erreurs et que ses niaiseries vont coûter plus cher que les erreurs et les niaiseries de Richard Martel, ou de n'importe quel autre coach de la ligue. Et il se doit d'agir en conséquence.

Connaissez-vous les autres personnes qui gageaient avec Michael Vick sur des combats de chien?

Vous souvenez-vous des autres personnes qui ont été arrêtées avec Robert Gillet au cours de l'Opération Scorpion?

Connaissez-vous d'autres personnes qui utilisent le Propecia à part José Théodore?

With great power comes great responsibility.

Quand Patrick Roy a invité Fiston à traverser à l'autre bout de la patinoire pour aller donner une volée à l'autre gardien de but, il a agi en imbécile frustré. Autant en tant que père qu'en tant que coach.

Est-ce qu'il faut faire campagne à la grandeur du Canada pour contrer la violence dans le sport?

Est-ce qu'il faut lancer une commission parlementaire sur la rudesse au hockey?

Non. Il faut juste que les Roy fassent face à la musique. Et les journalistes vont se trouver une autre balloune. Et on passera tous à autre chose. Et les Remparts seront éliminés. Et la vie continue.

Crisse que le reste de cette série-là va être plate...

Long time no see, comme on dit.

Désolé de vous avoir délaissés quelque peu, mais la vie étant ce qu'elle est, on essaie d'en profiter le plus possible. Et souvent, les plaisirs de la vie se trouvent loin d'un ordinateur... Les sujets s'accumulent, alors passons-en quelques-uns en rafale.

Toi, toi, mon toit

Mon toit n'est pas plat. Et ma maison n'est pas bâtie en terre cuite avec de la pâte filo pour faire tenir les fondations. Et pourtant. Et pourtant, avec toute la paranoïa des derniers jours, je ne peux m'empêcher de froncer les sourcils au moindre grincement suspect. Dès que je mets le nez dehors, je regarde mes toitures. Celles des trois remises, où s'accumule la neige de toutes les tempêtes depuis le début de l'hiver. Mon toit de la rallonge, tout en tôle, qui supporte une bonne couche de glace et son équivalent en flocons. Et finalement, la toiture de ma maison, usée au maximum. Je me dis que la maison est vieille. Que la neige se fait pesante avec le printemps qui s'amène. Je pense à l'écolo qui est mort dans sa cabane de tourbe. Je pense aux dames de Morin Heights et à ces salopards de journalistes qui couraient après les survivantes pour les faire pleurer à la caméra. Et je me dis que dans mon lot de malchances habituelles, un toit devrait bien s'écraser dans mon secteur. Pour l'instant, tout tient le coup. Cette folie des toits serait-elle, par hasard, la dernière enflure médiatique dont nous sommes tous les victimes? Avons-nous fermé des dizaines d'écoles à travers la province pour rien? Est-ce qu'un paquet de fonctionnaires vont se mettre à inventer des craques et des grincements pour être certains de manquer quelques jours de boulot?

Poser la question, c'est y répondre. Et si mes toits tiennent, dites-vous que...

Non, ce film n'est pas pour le public

Le film ne me disait rien au départ, mais comme plusieurs naïfs en manque d'inspiration au club vidéo, je me suis dit: "Hé, ça a gagné les gros Oscars de cette année, c'est sûrement pas mauvais."

Quelle erreur, mon Dieu, quelle erreur.

Évitez à tout prix No Country For Old Man (Non, Ce Pays n'est Pas Pour Le Vieil Homme). Ce navet interminable est le plus bel exemple de ce que j'appelle un "surbuzz". Des critiques qui se pâment devant des noms de réalisateurs alors qu'ils ne portent pas attention au film. Ainsi donc, cette platitude insensée des frères Coen n'aurait JAMAIS obtenu ne serait-ce qu'une seule nomination s'il avait été réalisé par un parfait inconnu. J'en suis convaincu et le cinéphile en moi en est convaincu. Après avoir perdu deux heures de ma vie à regarder cette pourriture, je me suis dit que les frères Coen auraient pu filmer une vache qui chie et qu'ils auraient eu des bravos. Et la vache aurait gagné l'Oscar de l'Acteur de l'Année (pourquoi pas, après tout, Javier Bardem l'a obtenu pour son rôle de Face de Plâtre dans cette infâme cochonnerie de film; une performance à la Steven Seagal saluée par l'Académie, on aura tout vu).

Trouvez moi une seule qualité dans ce film qui ne va nulle part. Et qui a pourtant séduit 94% des critiques sur le site de Rotten Tomatoes. Et après, venez m'expliquez pourquoi le film de l'année, Gone Baby Gone, a été snobbé par l'Académie pour laisser de la place à ce torchon sur pellicule. Et j'ose même pas parler de la finale. Je comprends tous ceux qui ont hué le film à l'avant-première présentée par CHOI il y a quelques mois. Et ceux qui ont quitté avant la fin, considérez vous comme chanceux. Vous avez évité le pire, et vous avez peut-être sauvé votre soirée.

World of Warcraft, suite et fin

Après quelques heures de travail acharné, j'ai finalement abandonné le monde de World of Warcraft. Comment ça s'est passé? Je me promenais inocemment avec mon Elfe de la Nuit, Niveau 8. Et j'ai vu, sur le bord d'une rivière, un autre Elfe. De niveau 47. Des jours et des semaines de combats acharnés. Qu'est ce qu'il faisait? Il pêchait. Du poisson virtuel dans une rivière virtuelle. Je suis retourné battre des araignées et des sangliers pendant une heure ou deux. Et je suis repassé devant la rivière.

Il était encore là.

À pêcher ses crisses de poissons.

J'ai fermé le jeu pour ne plus jamais le rouvrir.

Je joue pour m'évader de la réalité, pour vivre des choses que je ne peux vivre dans mon quotidien. Si je veux pêcher, je vais prendre une canne à pêche et je vais aller pêcher. Pas besoin de passer trois mois devant mon ordi à tuer des grenouilles pour ça. Rien contre vous, les amateurs de WOW, c'est juste pas mon trip.

J'ai plutôt ressorti un vieux jeu PS2 que je n'avais jamais terminé, Bully. Vous savez, ce Grand Theft Auto à l'école? C'est excellent. Bon scénario. bon personnages, bons acteurs. Pas trop facile et pas trop difficile. Belle variété. En attendant de bons jeux sur le PS3, ça fait la job et ça occupe quelques journées de vacances. Pourquoi jouer à "aller à l'école"? Pourquoi est-ce mieux que de pêcher dans une rivière de pixels?

J'ai pas réponse à tout. Je vous laisse, j'ai des casiers à défoncer.

... semble que le FMI, lui, soit d'accord.

__ÉCONOMIE • Selon le FMI, il faut se préparer au pire Les gouvernements doivent se préparer à utiliser l'argent des contribuables pour sauver le système financier, a déclaré mercredi le directeur général adjoint du Fonds monétaire international, John Lipsky. Il faut, selon lui, "envisager l'impensable", c'est-à-dire l'effondrement du système financier mondial, même si ce scénario reste "improbable". Les pouvoirs publics ont un rôle à jouer "lorsque les solutions du marché ont été épuisées", a affirmé John Lipsky, ajoutant qu'il faut envisager toutes les options, y compris "l'utilisation des fonds publics".

Autrement dit, traduit le Financial Times, le FMI est favorable au sauvetage par l'Etat des banques menacées de faillite. Selon l'organisation internationale, certains pays, comme la Chine, devraient également prendre des mesures de relance pour soutenir leur économie. Comme le souligne le Wall Street Journal, cette prise de position marque un tournant pour le FMI, qui prône habituellement l'équilibre budgétaire et la limitation des dépenses de l'Etat, tout en faisant confiance au marché pour soutenir la croissance.__ Source / courrier international

.... donc selon le FMI il va falloir mettre de notre argent pour sauver les banques menacées de faillite. Ca commence à regarder mal vous trouvez pas ? Et que le FMI, toujours très prudent dans ses déclarations, parle d' ¨effondrement du système financier mondial¨ ça m'inquiète très sérieusement.

Après maintes discussions avec Denis, à la suite de plusieurs lectures de vos courriels et avant tout, en hommage à Me Guy Bertrand, voici l'équipe qui ne verra jamais le jour: Team Québec.

Si l'on commence par les ligne à l'attaque, on se gâte et pas à peu près. Vincent Lecavalier pivotera ma première unité en tant que Jean Béliveau des temps modernes. Dès son retour à la santé établi, Simon Gagné se mérite sa place sur la grosse ligne étant le meilleur ailier gauche québécois sur cette planète. Martin St-Louis complète cette première unité glorieuse qui fait mal paraître bien des équipes de la LNH.

Ma deuxième ligne est petite en poids mais immense en créativité et vitesse. Patrice Bergeron en sera le centre. Il sera flanqué de Pierre-Marc Bouchard et de Daniel Brière. Des p'tits gars avec des gros poignets. J'adore. La troisième ligne est loin d'être strictement défensive mais peut très bien surprendre des deux côtés de la glace de dimension olympique. Mike Ribeiro se retrouve avec des ailiers grandement sous-estimés en Alex Tanguay et le meilleur marqueur des Sabres de Buffalo à ce jour, Jason Pominville.

On trippe.

Il nous reste encore trop de bons joueurs et de postes à combler pour ne se contenter de seulement 3 lignes d'attaque. Antoine Vermette? Dans mon équipe! Je le transforme en centre pivotant Jean-Pierre Dumont et Georges Laraque, policier officiel de la province de Québec sur glace. Ribeiro pourrait pivoter ces deux trios et Vermette serait re-muté à l'aile si l'on habille pas Georges, au besoin.

On entend souvent dire que la défensive gagne les championnats. Assurons nous d'avoir la meillleure possible. Nous sommes très heureux de pouvoir compter sur un gars qui a gagné la Coupe Stanley en Francois Beauchemin(l'infatiguable) et un bon vétéran né à St-Apollinaire du nom de Phillipe Boucher, un vrai de vrai. Marc-André Bergeron change souvent d'adresse, mais ce n'est pas à cause que personne ne veut le garder! Au contraire, nous en faisons un de nos pilliers. Marc-Édouard Vlasic sera notre quatrième défenseur, un bijou de projet de Patrick Roy qui surprend par sa maturité. Kristopher Letang m'a prouvé à maintes reprises qu'il est à son meilleur sur les grandes glaces, on va le laisser s'amuser chez nous en toute confiance. Francis Bouillon est né à New-York d'une mère canadienne et d'un père haitien. Ca sonne pleinement québécois à mes oreilles alors je mords au ptit pain de viande à Bouillon, il ne nous fera pas honte. Bruno Gervais est un gars qui m'impressionne à Uniondale, on le prend donc comme réserviste.

Dans le filet on se pète les bretelles à l'infini. Martin Brodeur est votre gardien. Jean-Sébastien Giguère sera le premier réserviste et l'on traîne Luongo pour promener les poches d'équipement. Un GROS luxe mettons.

Mes trois entraîneurs sont d'ex joueurs ou entraîneurs du CH. Jacques Lemaire gèrera le banc pendant que Guy Carbonneau s'occupe des unités spéciales. Alain Vigneault est un gars de Québec traînant des compétences qui m'obligent à le prendre comme adjoint. Pierre Gervais s'occupe de l'équipêment(avec Roberto). Quitte a fabuler, je serai le directeur-général et mon adjoint sera Stéphan Dupont. Nous ne commandons aucun salaire.

La voilà votre Équipe Québec Me Bertrand. Je ne suis pas en faveur de scrapper de grandes traditions pour des raisons politco-moches, mais je suis forcé de vous dire que c'est toujours un exercice plaisant à faire et sur lequel il sera à jamais intéressant de débattre.

Voici maintenant cette pure fantaisie illustrée en charte structurée:

Les attaquants

1.Gagné(PHI)-Lecavalier(TB)- St-Louis(TB)

2.Brière(PHI)- Bergeron(BOS)- P.M. Bouchard(MINN)

3.Tanguay(CAL)- Ribeiro(DAL)- Pominville(BUF)

4.Laraque(PITT)- Vermette(OTT)- J.P. Dumont(NASH)

Les défenseurs:

1.Beauchemin(ANA)- Boucher(DAL)

2.Bergeron(ANA)- Vlasic(SJ)

3.Letang(PITT)- Bouillon(MTL)

Gervais(NYI)

Les gardiens:

1.Brodeur(NJ

Giguère(ANA)

Luongo(VAN)

Emmenez nous l'Ontario maintenant! On peut même jouer au Air Canada Center si vous y tenez....

Thank God! I’m still in the race!

Ce fut probablement les paroles mentionnées par Hillary Clinton suite à ses importantes victoires aux primaires démocrates de l’Ohio, du Texas et du Rhodes Island. Il s’agit des premiers gains de Mme Clinton depuis le fameux Super Tuesday, tenu le 5 février dernier. Depuis, Barack Obama a renversé la vapeur et enligné pas moins de 12 victoires consécutives. Entre vous et moi, avant que le mois de mars débute, les chances que Bill se retrouve First Man des États-Unis étaient extrêmement minces en vertu du fait que sa femme (je parle de Hillary ici et non pas Monica) connaissait un passage à vide pendant une période primordiale de la campagne. Selon CNN, M. Obama, qui a triomphé au Vermont mardi dernier, a maintenant 1515 délégués contre 1424 pour l’ancienne première dame des États-Unis. L'avance de M. Obama à ce chapitre serait donc passée de 102 à 91 délégués au terme du 4 mars dernier.

Parlons-en de ce Barack Obama, le gendre parfait pour toutes les mesdames TVA de ce monde. À première vue, j’ai tendance à comparer ce célèbre personnage politique de l’Illinois à un petit gars de chez nous : André Boisclair. S’il vous plaît, conservez votre sérieux d’ici à ce que je m’explique ! Premièrement, les deux hommes ont su briser le côté conservateur de l’homme politique. L’un étant noir et l’autre homosexuel, tous deux anciens consommateurs de cocaïne. Évidemment, cela frappe quand l’un souhaite devenir président des États-unis et l’autre, premier ministre du Québec. Outre ces aspects, les deux hommes ont proposé plusieurs projets axés sur le fameux slogan du « changement » en général et l’évolution de la société (We believe in change !). D’un côté, Barack Obama veut revoir l’ALENA (Accord de Libre-échange Nord-Américain) et est ouvert à discuter avec Cuba. De l’autre, il n’y a pas si longtemps, André Boisclair souhaitait réorienter le monde syndical. De plus, il était sans doute le plus néo libéral des péquistes et il se mettait les pures et dures du PQ à dos avec l’aide de plusieurs déclarations fracassantes. Dans les deux cas, M. Obama et M. Boisclair m’ont énormément plu avec des idées non extrémistes et rafraîchissantes. En d’autres mots, des discours qui expliquent des nouvelles réalités que les gens se doivent d’affronter. Pour les sceptiques, non, je ne suis pas péquiste, mais je suis capable de reconnaître les bonnes idées chez mon adversaire et d’évoluer à partir de là. Évidemment, je me ferais probablement bouffer tout rond en politique puisque tous nos clowns qui sévissent à l’Assemblée Nationale sont des champions dans la « non écoute » de leurs opposants.

À mon avis, M. Obama sera élu candidat démocrate pour les prochaines présidentielles américaines et peut-être même, président des États-unis. Par contre, à son arrivée au sommet, il se rendra vite compte qu’il n’est pas seul à cette hauteur et que d’autres Big Shot de la société sont en poste depuis belle lurette. Bien entendu, ces grands dirigeants sont toujours présents afin que rien ne change parce que tout est absolument parfait présentement et tout roule à merveille ! M. Boisclair a vite compris cette galère et n’a pas pu poursuivre son chemin. J’ai bien hâte de voir la réaction de cette élite masquée lorsque Barack Obama va ressortir le volet cubain de sa campagne électorale ! On ne se fera pas de cachette, avec la situation économique actuelle chez nos voisins du sud, Cuba pourrait probablement contribuer à faire circuler quelques pesos dans le pays. Alors, pourquoi ne pas regarder cette alternative? S’il y a un blocus contre Cuba depuis toutes ces années, il y a sans aucun doute des gens qui en tirent profit ! Au fil des dernières années, les Américains ont contribué à détruire plusieurs régimes communistes à en devenir et instaurer un mot d’ordre clair à la communauté mondiale : le communiste, on ne veut pas y croire ! Alors, je doute que le petit Barack, malgré son charisme incroyable et ses bonnes volontés, pourrait venir affaiblir l’image que projette les États-unis d’Amérique au sujet du système communiste. D’ici là, Fidel (c’est vrai, c’est Raoul maintenant) devra investir encore dans les club Med ! Ou discuter avec les Russes…

Ceux qui me connaissent bien savent que je suis un maniaque de politique. J’adore ce domaine où la girouette (alias Mario Dumont) ne cesse de tourner et d’alimenter les débats d’Est en Ouest et du Nord au Sud. Bien malgré lui et moi-même, je crois que Barack Obama risque de goûter à la fougue des gens de pouvoir et de malheureusement faire un André Boisclair de lui-même d’ici quelques années.

Godbless America

Rab

P.S : Au fait, il est incroyable de constater que la politique américaine a son petit côté « spectacle » que l’on ne retrouve pas autant au Québec. Besoin d’une preuve ? Le simple fait d’écouter un discours d’un des candidats…vous comprendrez…

Très en retard peux-être mais les économistes de CNN ne parle plus de risque de récession, mais bien de ¨grande dépression¨.

¨La plus grande crise depuis 1929¨

On semble s'ouvrir enfin les yeux

Tout d'abord désolé pour le titre, mais comme je désire répondre ici à un article de Patrick Lagacé, j'ai voulu commencer comme lui dans son texte, en impressionnant mes lecteurs par de beaux mots agrémentés d'une référence historique inutile, question de vous faire sentir que j'en sais plus que vous.

Ce matin, dans ¨La Presse¨, Patrick Lagacé nous dit en gros que les gens ¨sceptiques¨ sur l'actualité en général sont ¨des fous¨. Wow ! Quel argument! Pour répondre quelque chose d'aussi solide je devrais dire ¨Celui qui le dit celui qui l'est¨ et lui va me répondre ¨miroir!¨ et ainsi de suite.

Lagacé base son argument sur les déclarations plutôt mal informées de Marion Cotillard sur le 11 septembre pour juger tous ceux qui ne croient pas à la version officielle. Plutôt petit comme échantillon je trouve. Surtout que des gens mal informés, on en trouve partout, des péquistes, des adéquistes, des oui, des non, des conspirationistes etc.

Il y a quelques années j'étais exactement comme ce Patrick Lagacé dans le dossier de l'Irak. Colin Powell m'avait convaincu avec ses dessins de camions mystérieux transportant de grosses méchantes bombes et de gros méchants fusils. Les pacifistes débiles qui criaient au mensonge n'étaient que de jeunes drogués en manque d'attention. J'étais dans le champ .... câline ils avaient raison. Le gouvernement américain nous avait menti ?? Impossible ... eh bien oui. Est-ce que ceux qui criaient au complot à l'époque était des fous Patrick ?

Et si les gens qui croient à tout ça sont des fous .... est-ce que les gens de religion catholique sont fous aussi ? Les anges, le diable, le paradis, Adam et Ève ? Les gens qui croient à l'horoscope ? La lune en verseau qui donne de l'argent ou Pluton en cancer qui vous fera trouver l'amour ? Ça commence à faire beaucoup de fou.

Ce que je remarque c'est que les gens qui suivent l'actualité internationale deviennent souvent caractérisés comme ¨conspirationistes¨ alors que cela est dû au simple fait que lorsqu'on est informé ... on se rend vite compte lorsqu'on se fait ¨bourrer¨. Et croyez-moi, on se fait ¨bourrer¨ pas mal plus qu'on pense.

P.S. Patrick, étant moi-même vu comme un conspirationiste, je ne m'informe pas sur des blogues contrairement à ce que tu sembles penser.

Voiçi mes principaux sites de référence, je t'invite à les consulter, tu comprendras peux-être un peu plus le monde dans lequel tu vis

www.wikipedia.org

www.src.ca

www.cnn.com

www.courrierinternational.com

www.globalresearch.ca

www.canoe.qc.ca

www.cyberpresse.ca

Pour ceux que ça n'intéresse pas voici un enfant qui se plante avec un gros ballon bleu Have fun !